臺灣桃園地方法院101年度桃簡字第388號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年桃簡字第388號刑事判決

裁判日期：民國101年04月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決101年度桃簡字第388號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告劉駿耀原名劉伯傑.上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第157號），本院判決如下：
主文劉駿耀犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充：「劉駿耀前於民國92年間因竊盜案件，經本院於92年12月23日以92年度桃簡字第1927號判決判處拘役50日，於93年2月8日確定在案，並於93年5月26日易科罰金執行完畢；又於98年間因妨害性自主、竊盜等案件，經本院於98年11月11日以98年度訴字第812號判決判處有期徒刑3年2月、4月，應執行有期徒刑3年4月，因不服提起上訴，嗣就竊盜罪部分撤回上訴，餘經臺灣高等法院於99年3月30日以99年度上訴字第201號判決原判決撤銷，改判處無罪，於99年4月26日確定在案，竊盜罪部分復經本院於
99年6月4日以99年度聲字第1980號裁定准予易科罰金，於
99年7月5日確定在案，並於99年9月6日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。」外。餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件聲請書）。
二、訊據被告劉駿耀就上揭犯罪事實，於警詢坦承不諱，核與被害人即告訴人 翁雅茗 於警詢指述之情節相符，復有桃園縣政府警察局桃園分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓（失）物領據（保管）單、通聯調閱查詢單、遺失案件報案證明申請書等資料在卷可稽，足徵被告前揭不利於己之任意性自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告涉犯竊盜犯行，堪以認定，應予依法論科。
三、核被告劉駿耀所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前有如事實欄所載之前案執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告有多次竊取他人財物之前科紀錄，猶不知悔改，不思以正途謀取財物，恣意竊取被害人翁雅茗所有之行動電話，侵害他人財產安全，所為誠屬不該，並衡其犯罪動機、目的、手段，生活狀況、智識程度，犯後坦承犯行，堪認尚有悔意，且所竊行動電話已由被害人領回，損失已然降低等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金折算標準如主文，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國101年4月30日
刑事第五庭法官潘政宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蕭烈華中華民國101年5月4日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條規定：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。