臺灣高雄地方法院96年度簡字第7650號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7650號刑事判決

裁判日期：民國97年01月25日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7650號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第29568號），本院判決如下：
主文乙○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。另犯罪事實欄第7行補充：乙○○以新台幣4000元之代價交予不詳真實姓名年籍綽號「 阿明 」之詐騙集團成員使用。第10行補充「致甲○○陷於錯誤，依該集團之指定，於96年4月30日匯轉新臺幣29982元至乙○○上開帳戶內」。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言；幫助犯係從屬於正犯而成立，以正犯已經犯罪為要件，故幫助犯並非其幫助行為一經完成，即成立犯罪，必其幫助行為或其影響力持續至正犯實施犯罪始行成立，有關追訴權時效，告訴期間等，亦自正犯完成犯罪時開始進行，是否合乎減刑要件，有無減刑條例等相關法律之適用，亦應以該時點為準據（最高法院88年度台上字第1270號、86年度台上字第22號判決意旨併同參照）。核被告所為，係犯刑法第
339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，被告幫助正犯為詐欺犯行，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。查被告有附件聲請簡易判決處刑書所示之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告貪圖金錢而任意出售帳戶予他人之犯罪動機、目的、手段，其提供帳戶作為他人詐騙財物之工具，助長他人犯罪，增加政府查緝犯罪之困難，危害財產安全及社會秩序，惟被告犯罪所得不高，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被害人甲○○遭詐騙匯款至被告之帳戶之時間為96年4月30日，正犯之犯罪時間在96年4月24日之後，不符中華民國96年罪犯減刑條例之減刑規定，故不予減刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第41條第
1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月25日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月25日
書記官蕭永同中華民國刑法第339條(普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。