臺灣高等法院臺中分院95年度抗字第620號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年抗字第620號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月13日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定民國95年度抗字第620號抗告人即受刑人甲○○上列抗告人因聲請定應執行刑之案件，對於臺灣臺中地方法院中華民國95年8月7日裁定（95年度聲字第2873號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定如附件。
二、抗告意旨略稱：抗告人所犯如附件一覽表所示二罪，其中竊盜罪判處有期徒刑一年，毒品危害防制條例罪判處有期徒刑五月，定執行刑為有期徒刑一年四月。抗告人之竊盜罪已執行完畢，乃原裁定未扣除已執行之有期徒刑一年，亦未諭知剩餘刑期四月，得易科罰金之折算標準，致抗告人不能易科罰金，為此提起抗告云云。按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（參閱司法院釋字第一四四號解釋）。經查本件抗告人所犯二罪，併合處罰結果，所處有期徒刑一年四月，已不得易科罰金，原裁定未諭知易科罰金之折算標準，並無不當，是抗告人之抗告為無理由，應予駁回。至執行時自會扣除已執行完畢之有期徒刑一年，併此敍明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國95年9月13日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官蕭錦鍾法官胡森田上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林振甫中華民國95年9月18日
Ｆ