屏東簡易庭98年度屏聲字第14號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　98年度屏聲字第14號
聲　請　人　台北國鼎資產管理有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　 余俊榮
　　　　　　 余坤陽
　　　　　　 余芳紋
　　　　　　 余宋鑾香
上列當事人間請求公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人余俊榮如附件所示意思表示之通知為公示送
達。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人余俊榮負擔四分之一（即新
台幣貳佰伍拾元），餘由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：原債權人聯信商業銀行股份有限公司於民國
92年12月25日將債權讓與台灣金聯資產管理有限公司（下稱
：台灣資產公司），嗣台灣資產公司又於97年4月29日轉讓
債權予聲請人，後聲請人遂將如附件所示之債權讓與通知書
對相對人等之住所寄發，詎相對人等並未遷移住所，但實際
上已不居住該處，現行蹤不明，以致原件均遭退回，致不能
送達，為此聲請裁定准為公示送達。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條定有明文。對於當事人之送達，應為送達之
處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟
法第149條第1項第1款亦有明定。而所謂「應為送達之處
所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達
之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人
負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，有最高法院82
年台上字第272號判例意旨可參。查相對人余俊榮戶籍設於
「屏東縣屏東市○○路○○○號」，聲請人為通知債權讓與，
於98年8月間以信件通知相對人，經屏東之郵局向上開處所
投遞因查無此人而遭退回，此有聲請人提出相對人余俊榮之
戶籍謄本、催告函及郵件退回信封等件為證，核與上揭法條
規定相符，此部分之聲請，應予准許。至相對人余宋鑾香部
分，依聲請人所提出信函信封，聲請人僅為一次寄發信函於
相對人余宋鑾香之戶籍地，其批退理由為「招領逾期」退回
，尚不能證明上開地址非相對人余宋鑾香之住居所而有遷移
不明之情，核與前揭聲請公示送達之要件不符，此部份聲請
為無理由，不能准許，應予駁回。而相對人余坤陽、余芳紋
部分，遍查本案卷宗，聲請人均無對其二人為信函寄送之通
知，僅有相對人之被繼承人 余勝義 之郵件退回信封，與公示
送達要件不符，此部份之聲請亦無理由，不能准許，亦應予
駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
79條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　22　　日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法　官　羅培毓
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　22　　日
書記官　鄭靜芳