北港簡易庭98年度港簡字第27號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　98年度港簡字第27號
原　　　告　萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　 張復能
　　　　　　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國98年3月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬零肆拾元，及自民國九十六年四月
二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮
應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第
1項第3款定有明文。本件原告起訴時請求被告應給付原告
新台幣（下同）200,040元，及其中199,080元自民國95年
2月6日起至95年3月3日止，按年息百分之十八‧五計算
之利息，暨自95年3月4日起至清償日止，按年息百分之二
十計算之利息，嗣於民國97年11月18日當庭變更訴之聲明，
請求被告應給付原告200,040元，及自96年4月21日起至清
償日止按年息百分之五計算之利息，為聲明之減縮，核與民
事訴訟法第255條第1項第3款規定相符，揆諸前揭說明，
應屬合法，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年7月24日與第三人萬泰商業銀行
（下稱萬泰銀行）簽訂小額循環信用貸款契約，約定由萬泰
銀行發給被告GEORGE&MARY現金卡提供被告帳戶使用，授
信額度最高以新台幣（下同）600,000元為限，貸款利率依
固定年利率百分之十八‧二五計算，如被告未依約於繳款期
限前繳款時，延滯期間之利率依年息百分之二十計算，並約
定被告如未依約付息，視為全部到期。詎被告並未依約清償
，迄今尚積欠萬泰銀行本金199,080元及自95年2月6日起
至95年3月3日止，按年息百分之十八‧五計算之利息，暨
自95年3月4日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息，及已到期之利息860元、帳務管理費100元，依上開約
定，借款視為全部到期。嗣萬泰銀行將對於被告之債權讓與
原告萬榮行銷顧問股份有限公司，並經原告通知被告後，經
原告多次催討，被告均置之不理，迄今尚有如聲明所示之本
金及利息未清償。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、交易
紀錄一覽表、債權讓與證明書、催收過程記錄表、戶籍謄本
等為證，被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第
3項、第1項規定，應視同自認，是原告之主張自堪信為真
實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告清償原告200,040元，及自96年4月21日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　8　　日
　　　　　　　北港簡易庭法官冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　8　　日
書記官林佩儒