臺灣臺北地方法院民事裁定
聲 請 人 甲○○
相 對 人 經濟部
法定代理人 乙○○
上列當事人間就本院民國九十四年度北國小調字第七號請求國家
賠償事件，聲請人聲請假處分，本院裁定如下︰
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因受原服務單位資遣，遍尋工作無著
，申請中壯年轉業輔導亦未獲准，生活困窘，受贈與、讓與
及繼承所有未遭徵收之農地因地政主管機關公務員違法轉登
記於人頭名下，久未耕作，非重新整理、開闢水源無法種作
，為解決燃眉之困，聲請命相對人暫先支付損賠金、生活費
、整理農地復耕費新臺幣一千萬元予聲請人。
二、按債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲
請假處分；假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不能
強制執行，或甚難執行之虞者，不得為之，民事訴訟法第五
百三十二條定有明文。又假處分係保全強制執行方法之一種
，原為在本案請求尚未經判決確定以前，預防將來債權人勝
訴後因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行或甚難執
行之虞者而設，最高法院四十一年台抗字第四六號、六十九
年台抗字第七二號、八十三年台抗字第三一九號著有判例闡
釋甚明。本件聲請人以本院臺北簡易庭九十四年度北國小調
字第七號國家賠償事件起訴請求塗銷坐落於桃園縣○○鄉○
○○段對面厝小段第二四等地號共三十筆農地所有權暨他項
權利登記，固為金錢請求以外之請求，然土地所有權、他項
權利登記之塗銷，不因土地現狀如何（能否耕作）、變更（
有無耕作）而有日後不能強制執行或甚難執行之可能，遍觀
民事訴訟法保全程序編，亦無債務人應先給付生活費予經濟
困窘債權人之規定，是聲請人之請求，於法已有未合。
三、況關於假扣押之規定，於假處分準用之；請求及假扣押之原
因，應釋明之，第五百三十二條前段、第五百二十六條第一
項規定甚明。本件聲請人並未提出能即時調查之證據以釋明
其所主張之請求及假處分原因為真實，其聲請自難准許。
四、依民事訴訟法第九十五條，第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日
書記官 曾春蘭