臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
107年度營簡字第553號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
陳奕均
被 告 黃王燕琴
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108年1月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬零陸佰參拾陸元，及自民國九十
四年十月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息，暨自民國九十四年十月十七日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠緣原債權人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）將
被告之債權讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱長
鑫公司），亦依金融機構合併法第15條第1項、第18條第3項
之規定，將債權讓與通知以公告方式代之。又長鑫公司於民
國99年10月1日將債權讓與訴外人歐凱資產管理有限公司（
下稱歐凱公司），復經歐凱公司於99年10月1日將債權依民
法第294條規定讓與原告，並以起訴狀繕本送達再度為債權
讓與通知，原告自為本案債權人，容先敘明。
㈡被告前向安泰銀行申請辦理借款，並訂立申請書，利息按年
利率百分之12採固定計付，暨逾期在6個月以內者，按上開
利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計
算之違約金。詎被告對前開帳款竟未依約繳還，迭經催討均
置之不理，爰依借款契約及債權讓與之法律關係提起本件訴
訟。
㈢並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
原告前開主張之事實，業據提出信用借款契約書、債權讓與
聲明書、債權讓與公告等資料影本為證，核與所述情節大致
相符，而被告經本院合法通知，無正當理由未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開
調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於
借款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項定有明文。經核本件訴訟費用額為4,080元（即第一審裁
判費4,080元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中華民國108年1月29日
柳營簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月29日
書記官黃玉真