臺灣嘉義地方法院民事小額判決 108年度朴小字第12號
原 告 陳玉萍
被 告 葉芯妤 即 葉璨瑄
上列當事人間因被告傷害案件，原告提起請求侵權行為損害賠償
之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以107年度 朴簡 附民字第14
號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國108年1月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）12,460元，及自民國107年10月
26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於107年2月27日凌晨5時30分許，在嘉義縣
○○市○○里00000000號前，因犬隻吠叫問題與原告起
口角，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手拉扯並毆打原告，
致原告受有右側頸部、上背部、左第二指、左足擦傷、雙手
挫傷等傷害，原告為治療傷勢支出醫療費用合計1,250元。
被告復基於毀損之犯意，於上開時間、地點，以腳踹倒原告
配偶 林清旭 所有車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系
爭機車），致系爭機車倒下後撞擊原告所有車牌號碼0000-0
0號自用小客車（下稱系爭汽車），系爭機車因而受有右側
方向燈罩破裂之損害，系爭汽車則受有車頭右前燈罩之刮傷
，經修復後原告各支出修理費用1,750元、4,500元。被告犯
後迄今毫無悔意，原告因被告上開不法行為精神上痛苦不已
，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本訴請求被告賠
償醫藥費1,250元、車輛修理費6,250元，精神慰撫金42,500
元等語，並聲明：被告應給付原告5萬元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則辯以：被告同意賠償原告所支出系爭機車修理費用1,
750元，惟原告請求之精神慰撫金過高，且被告於本件同樣
受有傷勢而去就醫，為何被告還須賠償原告醫療費用；況原
告提出96年10月3日、96年10月31日之診斷證明書，與本件
顯毫無關聯。因此除系爭機車修理費1,750元外，原告其餘
請求被告均不願意給付等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張被告有上述侵權行為而致原告受傷及系爭機車受損
之事實，業據提出系爭機車估價單、醫療費用收據為證（10
7年度朴簡附民字第14號卷《下稱附民卷》第13至17頁），
且被告上述傷害原告及毀損系爭機車之行為，業經本院以10
7年度朴簡字第404號（下稱系爭刑案）刑事簡易判決各判處
拘役50日、20日，應執行拘役60日，有系爭刑案簡易判決在
卷可稽（本院卷第11至16頁），並經本院調閱上開刑事卷宗
查核無誤，應堪信為真實。又原告主張系爭汽車亦係遭被告
毀損云云，惟於系爭刑案審理中，經法院勘驗現場監視器光
碟，系爭機車倒向系爭汽車後，與系爭汽車碰撞處為系爭汽
車車頭中間，而非系爭汽車之右前車燈乙情，有勘驗筆錄可
稽（本院107年度朴簡字第404號刑事卷第49頁），復有現場
照片可佐（ 嘉水 警偵字第1070005297號卷第16頁），此外，
原告並未舉證證明系爭汽車右前車燈受損係遭被告毀損所致
，其此部分之主張自屬無據。
㈡、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項
前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告不法侵害
原告之權利，自應就原告因此所受之損害，負賠償責任。茲
就原告請求被告賠償之各項損害及金額，是否有據，逐項審
究如下：
１、系爭機車修理費1,750元：
原告主張系爭機車因被告毀損而支出修理費1,750元，為被
告所不爭執，並同意給付（本院卷第59頁），此部分之請求
自屬有據。
２、系爭汽車修理費4,500元：
原告主張系爭汽車因被告毀損而支出修理費4,500元，雖提
出估價單為證（附民卷第11頁），惟此為被告所否認，且原
告並未舉證證明系爭汽車右前車燈受損係遭被告毀損所致，
業如前述，原告此部分請求，難認有理由。
３、醫療費用1,250元：
原告主張因本件傷害共支出1,250元之醫療費用，並提出醫
療費用收據為證（附民卷第15至17頁），其中107年2月27日
急診醫學科710元部分，應為本件傷害後就診所支出之醫療
費用，至於107年3月5日醫療費用540元部分，則為精神科就
診之醫療費用，難認與被告本件傷害行為有關，是原告請求
於710元範圍內為有理由，逾此部分之請求，即屬無據。
４、精神慰撫金42,500元：
按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者
，並得請求回復名譽之適當處分，民法第195條第1項定有明
文。又按不法侵害他人人格權，被害人受有非財產上損害，
其請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之
量定，應斟酌實際加害情形，所造成影響、被害人痛苦之程
度、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相
當之數額（最高法院51年臺上字223號判例參照）。查原告
因被告拉扯、毆打而受有本件傷害，其精神上受有相當之痛
苦，可堪認定。經審酌兩造之身分、地位、經濟能力（有兩
造稅務電子閘門財產所得調件明細表可參，因屬個人隱私，
僅予參酌，不予揭露）、被告侵害行為情節、原告受有本件
傷害之程度及其精神所受打擊之程度等一切情狀，認原告請
求之慰撫金42,500元尚屬過高，應以10,000元較為適當。
５、綜上，原告所受之損害金額共計12,460元【計算式為：1,75
0+710+10,000=12,460】。
四、從而，原告請求被告給付12,460元，及自起訴狀繕本送達翌
日即107年10月26日（附民卷第19頁）起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息之範圍內，為有理由，應予准許。逾
此部分，則無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之主張、陳述及所提證據暨攻
擊防禦方法，經本院審酌後，認與本件判決結果無影響，爰
不一一贅述，附此敘明。
六、本件係適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，亦無其
他訴訟費用支出，本件無應確定訴訟費用額必要。
中華民國108年1月30日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官陳美利
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（嘉義市○○路○○○○○
號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具
體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者
。
中華民國108年1月30日
書記官陳慶昀