臺灣高雄地方法院97年度審交易字第365號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣高雄地方法院97年審交易字第365號刑事判決
裁判日期:民國97年08月25日
裁判案由:過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審交易字第365號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(97年度偵字第8136號),本院認不應以簡易判決處刑,改依通常程序審理,本院判決如下:
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決意旨略以:被告甲○○於民國96年11月26日下午6時40分,駕駛XT-8349號自用小客車沿高雄市○○○路由北向南行駛,行至該路202號前時,疏未注意,違規駛入對向車道,適告訴人乙○○駕駛2702-QR號自用小客車亦沿該路由南向北行駛,亦抵達該處,二車因而相撞,造成乙○○胸部挫鈍傷,因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按刑法第287條規定,同法第284條第1項前段之過失傷害罪須告訴乃論。又告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項及同法第303條第3款亦定有明文。
三、經查,被告甲○○因過失傷害案件,經檢察官認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌,聲請以簡易判決處刑。茲告訴人乙○○聲請撤回對被告甲○○所為之告訴,此有卷附撤回告訴狀1份附卷可稽,揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。
中華民國97年8月25日
交通法庭法官楊淑珍以上正本,係照原本作成,證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由,如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年8月25日
書記官蕭永同