臺灣新北地方法院110年度聲字第1883號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年聲字第1883號刑事裁定

裁判日期：民國110年07月08日

裁判案由：聲明異議

臺灣新北地方法院刑事裁定110年度聲字第1883號聲明異議人即受處分人 鄭名宏 上列聲明異議人即受處分人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣新北地方檢察署檢察官執行之指揮（110年度毒聲字第365號）認為不當而聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受處分人鄭名宏依民國11
0年3月26日修正後之評估標準計算後雖仍達60分，但評估紀錄中並無聲明異議人於所內受接見以及收發信之扣分紀錄，且聲明異議人應該接受第3次之心理評估，才能由檢察官聲請強制戒治，然聲明異議人並未接受第3次心理評估，故聲明異議人應合於刑法第2條第3項所稱「法律有變更不施以保安處分者，應免其保安處分之執行」，檢察官應依職權詳查，停止強制戒治之執行，釋放聲明異議人，卻未為前述處置，故聲明異議人依刑事訴訟法第484條提出聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條固定有明文，惟一事不再理為刑事訴訟法之原則，是對於檢察官之執行指揮聲明異議，法院所為准駁的裁定，自應有一事不再理原則之適用（最高法院99年度台抗字第298號裁定意旨可資參照）。
三、查聲明異議人對於本院110年度毒聲字第365號裁定強制戒治之處分，前亦以相同於本件聲明異議理由，向本院聲明異議，經本院於110年6月29日以110年度聲字第1688號裁定聲明異議駁回等情，經本院調閱上開案件卷宗核閱屬實，並有本院上開裁定附卷可憑，則聲明異議人對同一檢察官所為之同一命令，持相同理由，再行向本院提起本件聲明異議，揆諸前揭說明，自有違反一事不再理原則，且無異議之實益，是本件聲明異議人重複聲請聲明異議，顯非合法，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國110年7月8日
刑事第二十庭法官王國耀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官張美玉中華民國110年7月8日