臺灣新北地方法院110年度消債更字第298號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年消債更字第298號民事裁定

裁判日期：民國110年07月08日

裁判案由：更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定110年度消債更字第298號聲請人 張敏娟 代理人 黃匡麒 律師上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人應於收到本裁定二十日內，補正如附件所示事項。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；法院為調查事實，得命關係人或法定代理人本人到場或以書面陳述意見。消費者債務清理條例第8條、第9條第2項定有明文。
二、查聲請人於民國110年3月18日遞狀聲請前置調解，嗣因調解不成立，於調解期日當場以言詞聲請更生，經於110年6月24日移送本院辦理，衡其聲請事由尚有如附件所示事項，有請聲請人補充說明之必要，是請於裁定期間內依要求陳報，以利更生程序之進行。
中華民國110年7月8日
民事第六庭法官宋家瑋上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國110年7月8日
書記官洪愷翎附件：
一、預納郵務送達費新臺幣（下同）3,010元，即按債權人及債務人總人數，以每人10份，每份43元計算，計算式：（6＋
1）×10×43＝3,010。
二、聲請人於消費者債務清理條例施行後，曾向最大債權銀行請求共同協商債務清償方案經協商成立（即前置協商成立），請說明聲請人依約還款幾期？最後一次還款之日期？聲請人毀諾，有何「因不可歸責於己之事由，致履行有困難」之情形？請詳加說明。
三、聲請人主張債務總金額雖達625,276元，但查聲請人年僅45歲（00年生），且非無償債之能力，是請說明聲請人有何「不能清償債務之情事」或「有不能清償之虞」，致須透過消費者債務清理條例以解決債務？
四、請說明聲請人於109年4月15日自「保億實業有限公司」離職之原因？聲請人是否已有新任職之公司？如是，請佐以薪資單或轉帳紀錄等，陳報其近三個之薪資所得數額；若聲請人尚未覓得新工作之機會，請說明其如何支應每月生活所需之花費。
五、聲請人表示有「兼職活動主持人」之工作收入，每月收入約15,000元云云，請說明其估算該項兼職工作，每月收入數額之依據及計算方式為何？
六、請陳報所有以聲請人擔任「要保人」或「被保險人」，投保商業保險之保單（須包括保險公司名稱、保單名稱及編號），並說明其平均每月繳交保費之數額，以及其解約後可領回之解約金數額。
七、若本院裁定開始更生程序，其可能之更生方案為何？並請說明該更生方案有何履行之可能性？