臺灣彰化地方法院111年度交簡字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年交簡字第64號刑事判決

裁判日期：民國111年01月13日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第64號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告BUIVANCUONG（越南籍，中文譯名:斐文強）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第13895號），本院判決如下：
主文
BUIVANCUONG駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、刑法第185條之3第1項之「動力交通工具」，係指交通工具之推動非以人力或獸力，而係以電力或引擎動力等作用者，至其為蒸汽機、內燃機，亦或係柴油、汽油、天然氣、核子、電動，均非所問，則以電力驅動之電動自行車自屬本條項所規範之動力交通工具。是核被告BUIVANCUONG(下稱被告)所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、爰審酌被告飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍不顧公眾之安危，貿然騎乘電動自行車上路，並因而與他車發生碰撞致己身受傷，且其犯後經警所測得之呼氣中酒精濃度高達每公升0.89毫克，顯已危及公眾往來之安全甚鉅；惟斟酌其前無任何前科紀錄（參其前案紀錄表）、素行尚佳、犯後坦承犯行之態度，及其自陳為國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持（參其警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國111年1月13日
刑事第一庭法官簡璽容以上正本證明與原本無異。中華民國111年1月13日
書記官蔡旻珊附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。