臺灣新北地方法院94年度交聲字第1621號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年交聲字第1621號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月20日

裁判案由：交管條例聲異

臺灣板橋地方法院交通事件裁定94年度交聲字第1621號
原處分機關交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站受處分人乙○○異議人甲○○上列異議人因受處分人違反道路交通管理處罰條例案件，對於原處分機關於中華民國94年7月13日所為之處分（原處分案號：板監裁字第裁41-C00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通案件處理辦法第十八條亦規定甚明。是違反「道路交通管理處罰條例」之受處分人，不服該條例第八條主管機關所為之處罰者，應依同條例第八十七條第一項規定，於收到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議，且於訴訟上得為聲明異議之主體者，乃限於該條例第八條之主管機關所處罰之受處分人，如非為受處分人聲明異議，即難認其異議合於法律上之程式。
二、原處分意旨略以：臺北縣警察局永和分局交通分隊執勤員警於民國（下同）九十四年三月二十五日晚間八時四十七分許，在臺北縣永和市○○路、中正路口處，查獲受處分人乙○○騎乘車牌號碼000－000號重型機車，有違反道路交通管理處罰條例第四十八條第一項第二款「未依標誌標線號誌指示轉彎（兩段式左轉）」之違規事實，遂以北縣警交字第
C00000000號通知單當場舉發之等語。異議人甲○○則以：受處分人乙○○當時係騎乘車號：000－000號重型機車，並非為警查獲違規之人，真正違規人實為「黃于芮」；又前開舉發通知單之收受通知聯者簽章欄所示『乙○○』姓名，非受處分人親自簽署；且受處分人暨家人均未收受舉發通知單等為其置辯，求為撤銷原裁決處分。
三、經查：
㈠、本件原裁決處分之受處分人係乙○○，有原處分機關板監違字第裁四一－C00000000號違反道路交通管理事件裁決書乙份附卷可查，而受處分人於九十四年七月二十日收受上開裁決書之送達後，遲至九十四年八月三十日始為本件異議之提出，有聲明異議狀上所蓋臺北區監理所板橋監理站收文戳章可稽，顯已逾前揭法定之二十日異議期間，異議人已不得聲明異議，其提起本件聲明異議，並不合法。
㈡、次者，依本件聲明異議狀所載，異議人暨具狀人欄均填載『甲○○』姓名，足悉異議人甲○○係以自己名義提起異議，惟其既非受處分人，依法並無異議之權，遽行提起本件異議，於法律上之程式即有不合，且亦不可補正，有違首開規定。
四、綜上所述，本件聲明異議自屬不合法，應予駁回。據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十八條，裁定如主文。
中華民國94年10月20日
交通法庭法官胡堅勤上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳詩琳中華民國94年10月20日