臺灣高雄地方法院94年度婚字第952號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年婚字第952號民事判決

裁判日期：民國94年10月11日

裁判案由：離婚

臺灣高雄地方法院民事判決94年度婚字第952號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國94年9月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：兩造於民國68年7月31日結婚，婚後感情初尚和睦，育有二女一男均已成年。惟自83年7月間起不告而別，置原告及子女生活於不顧，被告離家迄今已11、12年，被告已無維持婚姻之意願，顯以惡意遺棄原告在繼續狀態中。為此，爰依民法第1052條第1項第5款規定，提起本件訴訟。
並聲明：求為判決如主文所示等語。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本2件為證。而被告經合法通知並未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真實。
四、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻互負同居之義務，如無不能同居之正當理由，拒絕與他方同居，即係民法第1052條第1項第5款所謂以惡意遺棄他方（最高法院29年上字第254號判例參照）。本件被告長期離家，去向不明，既未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告依民法第1052條第1項第5款規定據以訴請判決離婚，合於前開法律規定，應予准許。
五、據上結論：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第
1項前段、第78條，判決如主文。中華民國94年10月11日
臺灣高雄地方法院家事法庭
法官何清富上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年10月11日
書記官張乃昇