臺中高等行政法院103年度訴字第33號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院103年訴字第33號裁定

裁判日期：民國103年01月28日

裁判案由：曠職

臺中高等行政法院裁定
103年度訴字第33號原告 黃文潭 被告金門縣烏坵鄉公所代表人 陳興坵 上列當事人間曠職事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺北高等行政法院。
理由
一、按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」為行政訴訟法第13條第1項所明定。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件原告不服被告就原告民國94年度曠職日數之相關認定，主張其曾於94年7月4日提出「金門縣烏坵鄉公所員工差假報告表」申請公傷假（請假期間自94年7月5日至同年11月24日），但時任被告之代表人並未批示，故上開被告認定之曠職法律關係應不存在，爰提起本件訴訟，請求確認上開曠職法律關係不存在。經查，被告之機關所在地為金門縣烏坵鄉大坵村1號，本件應由臺北高等行政法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，裁定如主文。
三、依行政訴訟法第13條第1項、第18條、民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
中華民國103年1月28日
臺中高等行政法院第四庭
審判長法官王茂修
法官詹日賢法官許武峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國103年1月28日
書記官許騰云