裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲字第2930號刑事裁定
裁判日期：民國108年09月11日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲字第2930號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人艾錦輝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（108年度執聲字第1893號），本院裁定如下：
主文艾錦輝犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人艾錦輝因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定。
」；又同法第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例及竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；其中附表編號2所示之罪為得易科罰金之罪，附表編號1所示之罪則為不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書第1款規定之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。茲受刑人業已請求檢察官就附表所示各罪聲請定應執行刑，此有受刑人出具之定刑聲請切結書
1份在卷可憑，並經檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年9月11日
刑事第十六庭法官王瑜玲以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官吳進安中華民國108年9月11日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│├────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│竊盜│├────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑4月，如易科││││罰金，以新台幣1千元││││折算1日│├────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│107年4月12日12時許│107年4月28日9時5分許│├────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣新北地方檢察署10│臺灣新北地方檢察署10││年度案號│7年度毒偵字第3356號│7年度偵字第24674號│├───┬────┼──────────┼──────────┤││法院│本院│本院││最後├────┼──────────┼──────────┤││案號│107年度審訴字第1464│107年度簡字第7198號││││號│││事實審├────┼──────────┼──────────┤││判決日期│107年9月25日│107年11月19日│├───┼────┼──────────┼──────────┤││法院│本院│本院││確定├────┼──────────┼──────────┤││案號│107年度審訴字第1464│107年度簡字第7198號││││號│││判決├────┼──────────┼──────────┤││判決│107年11月20日│107年12月15日│││確定日期│││├───┴────┼──────────┼──────────┤│備註│臺灣新北地方檢察署10│臺灣新北地方檢察署10│││8年度執字第839號│8年度執字第1424號│└────────┴──────────┴──────────┘