臺北簡易庭90年度北小字第667號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　　　九十年度北小字第六六七號
　　原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
　　法定代理人　 李文雄
　　訴訟代理人　 陳介庸
　　被　　　告　甲○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主文：
被告應給付原告新台幣肆萬壹仟壹佰元，及其中新台幣叁萬伍仟玖佰零陸元自民國九
十年二月一日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息，並按日息萬分之Ｏ．五計
算之違約金。
訴訟費用新台幣伍佰捌拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告持信用卡至其特約商店簽帳消費迄未清償。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、被告對原告主張之事實未到庭爭執，且原告主張之事實業據其提出信用卡申請書
、約定條款、帳單為證。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　四　　　月　　三十　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官　黃小琴
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　四　　　月　　三十　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官張世輝
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　　金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　四一一元
第一審送達郵費　　一七Ｏ元
合　　　　計　　　五八一元