裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年朴交簡字第15號刑事判決
裁判日期：民國103年02月27日
裁判案由：過失傷害
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決103年度朴交簡字第15號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告林佑儒
官怡伶上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度偵字第7919號），本院判決如下：
主文林佑儒因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
官怡伶因過失傷害人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實有關林佑儒所受傷勢部分另補充「雙膝及右肘開放性傷口」， 官千靖 所受傷勢部分則補充「右手及左手指擦挫傷」等語外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林佑儒、官怡伶所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告林佑儒係以一過失駕駛行為，同時致告訴人官怡伶及官千靖二人受傷，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。又被告林佑儒、官怡伶均於偵查機關尚不知何人肇事時，主動向到場處理之員警承認為肇事人，業據其等供陳在卷（見警卷第4至5頁、第10頁），且有嘉義縣警察局交通事故肇事人自首情形紀錄表2紙附卷可參（見警卷第26至27頁），核與刑法第62條前段規定之自首要件相符，爰均依法減輕其刑。
三、本院審酌被告林佑儒騎車行經無號誌之交岔路口欲進行右轉彎，未注意車前狀況，復未暫停禮讓幹道線之直行車先行，貿然衝出路口即行右轉彎，而被告官怡伶騎車行經無號誌交岔路口，亦疏未減速慢行，並注意車前狀況以採取必要之安全措施，致與被告林佑儒所騎機車發生碰撞，肇生本件事故，二人就本件車禍之發生均有過失可言，並考量被告林佑儒騎駛車道係屬支線道並為轉彎車，被告官怡伶騎駛車道則屬幹線道並係直行車，被告林佑儒之路權較遜於被告官怡伶，就本件車禍之發生，被告林佑儒為肇事主因，被告官怡伶則為肇事次因，兼衡被告林佑儒、官怡伶及告訴人官千靖各自所受傷勢程度，被告林佑儒、官怡伶犯後均坦認過失犯行，態度尚可，惟案發迄今仍因賠償金額差距過大，未能達成調解，並斟酌被告林佑儒、官怡伶案發時均為大學在校生，被告林佑儒、官怡伶均經濟小康之家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國103年2月27日
朴子簡易庭法官陳嘉臨上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國103年2月27日
書記官黃郁萍附錄法條:
中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第7919號被告林佑儒男18歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣水上鄉龍德村十一指厝34之5號居新北市○○區○○路明治科技大學宿舍國民身分證統一編號：Z000000000號官怡伶女20歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣太保市○○里0鄰○○○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林佑儒於民國102年6月1日上午6時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義縣○○鄉○○村○○○道路由東向西方向行駛，途經上開路段與台一線之無號誌交岔路口處欲右轉時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，且行經無號誌及路口設有「停」標字之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，車輛至此必須停車再開，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴、日間自然光線，路面乾燥、鋪設柏油，無缺陷、無障礙物等情形，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然右轉，適有官怡伶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，後方搭載其胞妹官千靖，沿台一線由南向北直行駛至，亦殊未注意車前狀況，復未採取煞車減速等安全措施，見狀閃避不及，官怡伶之前揭機車車頭右側遂撞及林佑儒上開機車左後車身，林佑儒、官怡伶、官千靖均人車倒地，林佑儒因而受有頸之挫傷、上肢多處開放性傷口、膝、腿開放性傷口、頸椎外傷合併韌帶損傷等傷害；官怡伶因而受有頭部挫傷、上肢、下肢及臉部多處挫擦傷及腦震盪等傷害；官千靖因而受有頭部、鼻部、右膝右肩挫傷等傷害。林佑儒、官怡伶於肇事後停留現場，於偵查機關尚不知係何人肇事時，向到場處理之員警坦認肇事而自首。
二、案經林佑儒、官怡伶、官千靖告訴及嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林佑儒、官怡伶於偵查中坦承不諱，核與告訴人林佑儒、官怡伶及官千靖於警詢及偵查中指述情節相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、臺中榮民總醫院嘉義分院診斷證明書5紙、 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書7紙、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書2紙、現場及車損照片16張在卷可稽。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第94條第3項及第102條第1項第7款分別訂有明文。次按汽、機車行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且停車再開標誌，用以告示車輛駕駛人必須停車觀察，認為安全時，方得再開，且係設於安全停車視距不足之交岔道路次要道路口，有道路交通安全規則第102條第1項第2款及道路交通標誌標線號誌設置規則第58條第1項條文參照。被告2人騎乘機車自應遵守上述交通安全之規定，又依道路交通事故調查報告表（一）所載，肇事當時，天氣晴、日間自然光線，路面乾燥、鋪設柏油，無缺陷、無障礙物等情形，視距良好，詎被告2人竟疏未注意及此，以致肇事致告訴人等受傷，被告2人應有過失甚明，被告2人犯嫌應足認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。被告林佑儒以一個過失駕車行為，導致告訴人官怡伶及官千靖2人同時受有前述之傷害，為同種想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定仍論過失傷害罪嫌處斷。被告2人肇事後停留現場，於偵查機關尚不知係何人肇事時，向到場處理之員警坦認肇事，請依刑法第62條前段之規定得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國102年12月16日
檢察官呂雅純上正本證明與原本無異。
中華民國102年12月20日
書記官黃仲允所犯法條：
刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。