臺灣士林地方法院民事簡易判決
108年度湖簡字第37號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 孫東丞
被 告 黃瑜 宜
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國108年2月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬伍仟柒佰叁拾肆元，及其中新臺
幣叁拾貳萬叁仟伍佰壹拾貳元，自民國九十五年十一月二十三日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九‧
九八，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告 黃瑜宜 經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴
訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年3月6日起與原告成立信用卡使
用契約，並領用信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000、00
00-0000-0000-0000號）使用，依約定被告得憑信用卡向特
約商店記帳消費，但就使用信用卡所生債務，應依寄送之信
用卡消費明細表所定日期及方式繳付，逾期清償者，除喪失
期限利益，另應按原告公告之差別利率計付利息（惟原告得
視被告之信用狀況與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期
間，並逕以帳單通知調整被告所適用之利率）外，並應加計
違約金。詎被告截至95年11月22日止，積欠應付帳款新臺幣
（下同）36萬5,734元（本金32萬3,512元，餘為費用、已
到期利息及違約金），屢經催索，均置之不理。爰依信用卡
使用契約之法律關係，求為命被告給付如主文第1項所示金
額及利息之判決。
三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執
。
四、原告主張被告未依約給付信用卡帳款之事實，有信用卡申請
書、約定條款、客戶消費明細、滯納費用明細、滯納利息及
違約金明細、歷史交易大量明細可證，是項主張，應屬有據
。因此，原告依信用卡使用契約之法律關係，聲明請求被告
給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為3,970元（
即第一審裁判費）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年2月26日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國108年2月26日
書記官王盈淳