臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第627號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴昭銑
訴訟代理人 吳志明
陳茂盛
被 告 蔡宜洲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年2
月19日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零參佰柒拾柒元，及其中新臺幣
壹拾壹萬參仟陸佰參拾元部分，自民國一百零七年十一月四日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬零參佰柒拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告華泰商業銀行股份
有限公司所提之信用卡約定條款第28條附卷可證，依民事訴
訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告蔡宜洲經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國105年4月15日與原告訂立信用卡使
用契約，並各領用原告所發行之信用卡使用（卡號：000000
0000000000），依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金
，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘
款項得延後付款，並按年息15％計付循環利息，如未於繳款
截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲
延利息。詎被告未依約繳款，迭催不理，至107年11月3日
止，尚積欠消費款本金新臺幣（下同）120,377元，爰依契
約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、歷史帳單彙總查詢、卡號基本資料查詢為
證。而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主
張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸法律
關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年2月26日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月26日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元