臺灣士林地方法院刑事簡易判決
106年度湖簡字第88號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳翌展
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度偵緝字第1254號），本院判決如下：
主文
陳翌展持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之含有第二級毒品甲基安非他命之
殘渣袋貳只、安非他命吸食器壹組、吸食燈泡壹個、分裝匙壹支
，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1段第4行：誤載「
104年度偵緝字第99號」，應更正為：「104年度毒偵緝字
第99號」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
列之第二級毒品，不得非法持有。核被告陳翌展所為，係犯
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。查被告
曾受檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載罪刑宣告及
刑之執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷足考，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規
定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年
，不思正途，竟為本件持有第二級毒品犯行，所為非是，及
其犯罪之手段、持有毒品之數量、所生危害，兼衡被告之素
行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、刑法第2條、第38條（含增定38條之1、之2）於民國104
年12月30日修正公布（38條之3於105年6月22日修正公布
），並自105年7月1日施行。修正後刑法第2條第2項規
定：沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，
及刑法施行法第10條之3第2項規定：105年7月1日前施
行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適
用。是刑法就沒收之規定全盤修正，並明定除現行法中有特
別規定而依特別規定外，不再適用其他法律關於沒收之相關
規定，回歸一體適用刑法。而第一、二級毒品固屬修正後刑
法第38條第1款所規定之違禁物，不問屬於犯罪行為人與否
，均應沒收。惟毒品危害防制條例係針對毒品犯罪之特別規
定，屬刑法之特別法，故倘毒品危害防制條例就毒品相關犯
罪及沒收設有規定，自應優先適用之。是毒品危害防制條例
第18條於105年6月22日修正公布，自同年7月1日施行，
其修正目的乃為因應中華民國刑法施行法第10條之3第2項
所定排除其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，為
使毒品犯罪沒收繼續適用毒品危害防制條例第18條之規定始
為此呼應之修正。由此益徵毒品危害防制條例第18條就毒品
沒收之規定，係刑法沒收專章之特別規定。從而，就毒品之
沒收，自應優先適用修正後毒品危害防制條例第18條第1項
前段：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二
級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」
之規定，合先說明。扣案含有第二級毒品甲基安非他命之安
非他命殘渣袋2只、安非他命吸食器1組、吸食燈泡1個、
分裝匙1支，其中所含毒品量微，無法完全與之析離，應整
體視為查獲之第二級毒品，均應依修正後毒品危害防制條例
第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至鑑驗耗損之第
二級毒品甲基安非他命，因已滅失，自毋庸再予宣告沒收銷
燬，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11
條第2項，修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑
法第2條第2項、第11條、刑法第47條第1項、第41條第1
項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年4月14日
內湖簡易庭法官李昭然
中華民國106年4月14日
書記官王美韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有
期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下
有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑
，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。