裁判字號：臺灣高等法院臺中分院92年抗字第135號刑事裁定
裁判日期：民國92年03月04日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十二年度抗字第一三五號
抗告人即受刑人甲○○男三右列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國九十二年一月十四日裁定（九十二年度聲字第七五號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人所涉公共危險罪，經臺灣臺中地方法院九十一年度中交簡字第一二０五號判決所處有期徒刑二月部分，業已執行完畢，原審法院將前開執行完畢部分列入應執行刑固無疑義，但主文中所諭知「應執行有期徒刑四月」部分，未將已執行之二月部分扣除，則屬錯誤，為此提起抗告等語。
二、經查：原審法院就抗告人所涉原審裁定附表所示之二罪，定其應執行刑為有期徒刑四月，如易科罰金，以三百元折算一日，適用法律並無違誤，至於抗告人所稱業已執行完畢之公共危險罪有期徒刑二月部分，則屬檢察官於執行所定應執行刑時，應予扣除之問題，抗告旨意指摘原審裁定不當，誠屬誤會，為無理由，應駁回之。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十二年三月四日
臺灣高等法院臺中分院刑事第十庭
審判長法官林照明
法官蔡名曜法官王銘右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官洪麗華中華民國九十二年三月五日
Ａ