臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度投簡字第471號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
丙○○
戊○○
上當事人間清償借款事件，本院於民國95年12月20日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬玖佰陸拾肆元，及自民國九十
五年五月二十六日起至清償日止，按年息百分之六點五二二計算
之利息，並自民國九十五年六月二十七日起至清償日止，逾期在
六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告丙○○、戊○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○於民國92年9月30日邀同其餘被
告丙○○、戊○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同
）30萬元，約定於95年9月29日到期清償，利息依原告基準
利率加碼百分之2.5按月付息，嗣後依原告基準利率調整隨
同調整，利率現為百分之6.522。借款人逾期付息者，凡逾
期在六個月以內部分，另按借款利率百分之10，逾期超過六
個月部分，按借款利率百分之20計付違約金。被告乙○○自
95年5月26日起即未依約繳息，尚積欠本金100,964元，依約
已喪失期限利益，全部債務應視為全部到期，原告屢次催討
均置之不理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本
訴。
並聲明：如主文所示。
三、被告乙○○則以：原告主張之積欠本金及利息數額有誤，被
告於94年年底即以現金清償多筆利息等語置辯。
並聲明：駁回原告之訴。
四、被告丙○○、戊○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀為任何聲明或陳述。
五、經查，原告前開主張之事實，業據提出借據、授信約定書、
繳息明細表及被告乙○○之存款往來明細表為證。而被告乙
○○抗辯其已部分清償云云，為原告所否認，被告亦未舉證
以實其說，尚非可採。此外，被告丙○○、戊○○對於原告
主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日
未到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項規定，視同自認。綜上所述，堪信原告之主張為真實。從
而，原告本於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
六、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。原告雖另請求供擔保宣告假執行，然應視
為促請本院職權之發動，不另為准駁之諭知。末本件訴訟費
用為裁判費1,110元，爰確定如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日
書記官鄭智文