臺灣新北地方法院114年度審交易字第179號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

114年度審交易字第179號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告李秉定

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第30571號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定行簡式審判程序，判決如下：

　　主　文

李秉定犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、查本案被告李秉定所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序中就本件被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經裁定進行簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正、補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：

(一)起訴書犯罪事實欄一第2行「沿新北市板橋區環河西路4段」之記載，應補充為「沿新北市板橋區環河西路4段外側車道」。

(二)起訴書證據清單及待證事實欄編號3證據名稱「新北市政府警察局道路交通事故談話紀錄表4份」之記載，應更正為「海山分局交通分隊道路交通事故談話紀錄表4份」。

(三)證據部分補充「被告李秉定於本院準備程序、審理時之自白」。

三、刑之減輕：

　　被告案發後於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往醫院處理之警員表明其為肇事人等情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可考（見偵字卷第53頁），故被告於犯罪未發覺之前即承認肇事，並接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。　　　　　

四、量刑：

　　爰審酌被告騎車上路，本應遵守相關交通法規，以維護交通安全，並確保自身及其他用路人之生命、身體及財產法益，竟疏未注意遵照交通號誌指示，貿然闖越紅燈行駛，因而肇致本件事故，致告訴人 傅瀚賢 受有如起訴書所載之傷勢，所為應予非難；兼衡被告之素行（見卷附法院前案紀錄表），並參以其智識程度（見本院審交易字卷附被告個人戶籍資料查詢結果）、於本院審理時自陳之家庭生活與經濟狀況（詳見本院簡式審判筆錄第4頁）、於本件交通事故之過失情節、告訴人所受傷勢程度，及被告犯後已坦承犯行，惟未能與告訴人和解賠償損害或取得諒解之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。　

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官周欣蓓偵查起訴，檢察官陳冠穎到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由

者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上

級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇泠

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金

；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第30571號

　　被　　　告　李秉定　男　19歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號

　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街000號6樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，業已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、李秉定於民國113年2月18日11時12分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市板橋區環河西路4段由東往西方向行駛，行經新北大橋下橋處時，本應注意應遵照交通號誌指示通行，而依當時天候、路況等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意上開路口其行進方向之燈號已為紅燈，未暫停等即闖紅燈行駛，適有傅瀚賢騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載 林雅津 自環河西路4段停等區駛出由北往南方向穿越路口，李秉定騎乘上開普通重型機車即撞擊傅瀚賢所騎乘之機車，致傅瀚賢人車倒地，並受有右側腕部挫傷、左側手部挫傷、左側膝部、足部挫傷等傷害(林雅津受傷部分未據告訴)。

二、案經傅瀚賢訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實