臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第12143號
原告和雲行動服務股份有限公司
法定代理人 田天明
訴訟代理人 林柏均
被告 陳金龍 （民國00年0月00日出生）
上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，本院於民國109年9月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟參佰參拾貳元，及自民國一百零九年七月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾貳萬壹仟參佰參拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國108年1月3日11時35分許，向原告承租車牌號碼000-0000號車（下稱系爭車輛A）共4日，於同年2月2日承租車牌號碼000-0000號車（下稱系爭車輛B）共7日，又於同年2月23日、3月28日先後向原告承租系爭車輛B各3日、30日，於同年4月22日另承租車牌號碼000-0000號車（下稱系爭車輛C）共5日，於同年4月27日續承租系爭車輛C共30日，於同年5月20日承租系爭車輛B共49日。詎被告向原告辦理7次租賃合約，迄欠ETC通行費用共新臺幣（下同）6,832元、及自108年5月20日起租之承租費用共11萬4,500元未清償，屢經催討無效。爰依租賃契約之法律關係請求等語。並聲明：被告應給付原告12萬1,332元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之汽車出租單、高速公路通行費明細、存證信函與回執等件影本為證（卷第13-37頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯，斟酌原告所提證據資料，堪信原告之主張為真正。是原告依租賃契約之法律關係，請求被告給付12萬1,332元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年7月1日（卷第51頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
書記官 陳黎諭
計算書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元