臺灣澎湖地方法院94年度簡字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院94年簡字第9號刑事判決

裁判日期：民國94年07月29日

裁判案由：竊盜

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決94年度簡字第9號公訴人臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官被告丙○○男60歲上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第231號、316號）及併案審理（94年度偵字第354號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主文丙○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、丙○○曾於民國91年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑六月確定，於92年12月15日執行完畢，竟不知悔改，基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先後又有下列竊盜行為：
（一）丙○○於94年2月間某日下午5時許，在澎湖縣馬公市第三漁港漁獲拍賣場內，見乙○○所有手推車一台停放該處，並未上鎖，遂趁無人看管之際，徒手竊取該手推車，停放在澎湖縣馬公市西文里107號房屋後方空地，據為己用，經警循線查獲。
（二）丙○○於94年2月中旬某日下午3、4時許，在澎湖縣馬公市第三漁港漁獲拍賣場內，見甲○○所有手推車一台停放該處，即趁無人看管之際，徒手竊取該手推車，停放在澎湖縣馬公市西文里107號房屋後方空地，據為己用，經警循線查獲。
（三）丙○○於94年3月9日上午10許，在澎湖縣馬公國中新建教室工程工地內，見丁○○所有鋼筋一批放置該處，疏於看管，遂徒手且取該批鋼筋，並以機車載運至五金回收廠販賣，得款新台幣180元，隨即花用完畢，經警循線查獲。
二、認定犯罪事實所憑證據：
（一）被告丙○○自白。
（二）證人乙○○、甲○○、丁○○之陳述。
（三）贓物認領保管單、現場照片。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告三次竊盜犯行，時間緊接，方法相若，所犯為構成要件相同之罪名，為連續犯，應以一罪論，並加重其刑。而被告曾有如事實欄所載論罪科刑紀錄，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，其於刑之執行完畢後五年內，再犯本件最輕本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，亦應加重其刑，並遞加之。本案檢察官起訴書僅記載事實欄第一項第一款、第三款之犯罪事實，惟上開部分與事實欄第一項第二款檢察官另行併辦部分，有連續犯之裁判上一罪關係，本院自應併予審究。考量被告素行不佳，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表存卷可查，惟所犯多次竊盜犯行，與其財務狀況欠佳不無關聯，其竊盜所得不高，事後被害人均已表明不願訴追之意，被告犯罪後亦坦白承認，態度良好，因而從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條2項，刑法第56條、第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，以簡易判決處刑如主文。
中華民國94年7月29日
刑事庭法官陳介安以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國94年7月29日
書記官劉竹苞刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。