臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 98年度宜簡字第177號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
複 代理人 乙○○
被 告 戊○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年11月24日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾肆萬貳仟玖佰貳拾柒元，及自民
國九十七年十二月一日起至民國九十八年七月二十七日止，按年
息百分之二點七計算之利息，另自民國九十八年七月二十八日起
至清償日止，按年息百分之三點七計算之利息，暨自民國九十八
年一月二日起至清償日止，逾期於六個月以內部分，按前述利率
百分之十，逾期超過六個月部分，按前述利率百分之二十加計違
約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告戊○○於就讀蘭陽技術學院時，依行政院頒
布「高級中等以上學校學生就學貸款辦法」之規定，邀同被
告甲○○為連帶保證人，與原告簽訂借款額度新台幣（以下
同）80萬元之就學貸款放款借據。嗣原告依約分別出具就學
貸款撥款通知書，借款5筆。依約被告應於本教育階段學業
通常應完成後滿1年之日之次日起，按每1學期借款得有1年
償還期間之原則，依年金法按月平均攤還本息。惟被告戊○
○未依約繳付本息，債務視為全部到期，被告即應一次給付
尚積欠之本金142,927元及相關利息、違約金。利息依約以
中華郵政公司1年期定期儲金機動利率減0.1%加計加碼年率
（下稱本借款利率）計算，97年12月1日即年息2.7%。另自
債務轉列催繳款項起，利息改以當時本借款利率加1%，98年
7月28日更為年息3.7%計算。違約金依約自遲延還本付息時
即98年1月2日起至清償日止，逾期於6個月以內部分，按前
述利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率20%加計之。
爰依據消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，聲明請求
被告連帶給付如主文第1項所示等語。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，已據其提出與所述相符之就學貸款放款借
據（含申請書）、就學貸款放出查詢單、就學貸款利率沿革
一覽表、催收/呆帳查詢單各1份及就學貸款撥款通知書5份
為證，被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信屬實。
五、綜上所述，原告據消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係
，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，
應予准許。又本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本
院應依職權宣告假執行並依職權確定被告應連帶負擔之訴訟
費用額共計1,550元（包含第一審裁判費1,550元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 林俊廷
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
書記官葉瑩庭