臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第122號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 馮景憶
被告 翁得仁 即零零造型設計
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年4月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟捌佰柒拾玖元，及自民國一百一十二年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點七三計算之利息，暨自民國一百一十二年五月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法
律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事
訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽立之消費性貸款契約書第26條後段約定：「倘因本契約涉訟時，雙方同意以桃園地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷第8頁反面），是本院就本件訴訟有管轄權，先此敘明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告即零零造型設計於民國109年6月間向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間為5年，自109年6月1日起至114年6月1日止，並約定自實際撥款日起，按月攤還本息，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率1.595%加碼年息1.135%，即年息2.73%計息，倘未按期攤繳本息或未依約清償本金時，除仍按原約定利率計付遲延利息外，逾期6個月以內，依原約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，依原約定利率百分之20計付違約金。詎被告自112年4月7日起即未依約繳款，其已喪失期限利益，借款視為全部到期，迄今尚積欠原告本金244,879元。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張上開之事實，業據其提出借據（小規模營業人專用）、授信約定書、授信明細查詢、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、郵政儲金利率表列印1份等為證（見本院卷第5頁至第8頁、第26至33頁）。而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實可採。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國112年4月28日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年4月28日
書記官陳家蓁