台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第1475號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○ 國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國96年3月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬參仟參佰陸拾貳元，及自民國九
十五年十一月八日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，並自民國九十五年十二月九日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年6月8日向其借款新台幣（下同）
200,000元，約定於99年6月7日清償，分60期平均按月攤還
本息，若未依約清償本息，即喪失期限利益，全部借款債務
視為到期，並應按週年利率百分之12計算其遲延利息，且逾
期清償在6個月以內者，另應按上開週年利率百分之10，超
過6個月者，就超過部分，按上開週年利率百分之20加付違
約金。惟被告僅繳納本息至95年11月7日止，即未按期清償
，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚欠本金
153,362元及利息、違約金，迭經催討，均未置理，因依消
費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原
告153,362元，及自95年11月8日起至清償日止，按週年利率
百分之12計算之利息，並自95年12月9日起至清償日止，其
逾期在6個月以內者，按上開週年利率百分之10，超過6個月
者，就超過部分，按上開週年利率百分之20計算之違約金。
三、原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書及放款帳卡為
證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實
，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律
關係，請求被告給付153,362元，及自95年11月8日起至清償
日止，按週年利率百分之12計算之利息，並自95年12月9日
起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開週年利率百
分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開週年利率百分
之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,660元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
書記官