台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第1069號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
戊○○
被 告 丁○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年3月
16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬貳仟貳佰捌拾捌元，及其中新台
幣壹拾肆萬柒仟陸佰零肆元，自民國九十五年六月二十四日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國92年6月25日與原告簽訂信用卡使用契
約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特
約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於當期繳
款截止日前清償，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另
行給付原告按日息萬分之5點4（年息百分之19點71）計算之
利息。被告自領用信用卡後，於特約商店內消費簽帳及預借
現金，至95年6月23日止，尚有欠款新台幣（下同）000000
元（其中消費款及預借現金共147604元）未給付，為此依信
用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項
所示之金額、利息等語，並聲明如主文所示。被告則以：其
雖有積欠系爭款項，惟希原告能提出被告之前所消費款項之
明細資料，俾供其查核金額是否有誤等語，並聲明駁回原告
之訴。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、欠款明細清單為證，且為被告所不爭執，
被告雖另為上開辯解，然原告是否提出被告之前消費款項之
明細供其查閱，與被告必須依約定清償給付上開系爭款項，
並無直接對價或有何之重要關聯性，況被告並無法舉證證明
其前之任何消費有何錯誤不當之處，被告自難據此拒絕給付
原告前揭系爭之款項，是被告上開所辯，應不足為憑。堪認
原告所主張之事實為真實。從而，原告主張依信用卡使用契
約及消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文所示之
金額、利息，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在500000元以下之財產權訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1660元，由
敗訴之被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
書記官