豐原簡易庭110年度豐簡字第427號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　110年度豐簡字第427號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　張文桂
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第15195、15993號），本院判決如下：
主文
張文桂犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役伍日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告張文桂所為，係犯刑法第337條侵占離本人所持有之
物罪、第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開兩罪間，犯
意各別、時間及地點不同、方法及行為互殊、構成要件有異
，應予以分論併罰。
三、本院審酌被告漠視法令，為謀一己私利，恣意侵占離本人所
持有之物、竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念
；然犯罪手段平和，參以被告之教育程度、家庭經濟狀況，
所侵占及行竊財物之價值，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度
，竊盜部分已與告訴人達成民事和解並賠償損失等一切情狀
，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金及易服勞役之折
算標準。
四、查被告雖未歸還本案竊得財物，惟事後業與被害人達成民事
和解並賠償被害人所受損害，此有和解書在卷為憑（見110
年度偵字第15195號卷第65頁），自無再對犯罪所得宣告沒
收或追徵之餘地，爰不予宣告沒收或追徵其價額。至被告於
本案所侵占之悠遊卡1張，業已發還被害人，此有贓物認領
保管單在卷為憑，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2
項，刑法第337條、第320條第1項、第41條第1項前段、
第42條第3項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條
之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年8月27日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中華民國110年8月27日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。