裁判字號：臺灣新北 地方 法院96年易字第1029號刑事判決
裁判日期：民國96年08月06日
裁判案由：竊盜
臺灣 板橋 地方法院刑事判決96年度易字第938號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
另案現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年偵字第6271號）及追加起訴（96年偵字第5658號、第7325號、7478號、8732號、8739號、第6932號、第8135號、第8321號、第9496號、第9501號、第10045號、第11704號、第12560號、第12561號、第12
562號、第12430號），本院判決如下：
主文甲○○犯如附表一所示之竊盜罪，分別處如附表一罪刑欄所示之刑。減為如附表一減刑欄所示之刑。應執行有期徒刑陸年陸月。
如 易科 罰金，以銀元叁佰元折算壹日。扣案模型手機壹支沒收之。
甲○○犯如附表二所示之竊盜罪，分別處如附表二罪刑欄所示之刑。減為如附表二減刑欄所示之刑。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○於96年易字第1673號案件中被訴竊盜被害人 鄭貞琪 部分無罪；又於96年易字第1673號案件中被訴竊盜被害人 楊啟 宏部分公訴不受理。
事實
一、甲○○前於民國95年間，因竊盜罪，經臺灣臺北地方法院於96年2月16日以96年易字第105號判處拘役50日，並於96年3月19日確定；又於96年間，因竊盜罪，經本院於96年2月16日以96年易字第22號判處有期徒刑2月、拘役50日、40日、有期徒刑2月、拘役30日、有期徒刑2月，定應執行有期徒刑4月、拘役100日，而於96年3月26日確定；於96年間，因竊盜罪，經臺灣臺北地方法院於96年2月7日以96年簡字第424號判處拘役50日，並於96年3月19日確定；於96年間，因竊盜罪，經臺灣臺中地方法院於96年4月12日以96年易字第1248號判處有期徒刑2月；於96年間，因竊盜罪，經本院於96年4月20日以96年易字第845號判處有期徒刑2月、2月、2月、2月、2月、2月、2月，定應執行刑為有期徒刑1年，經上訴後，由臺灣高等法院以96年上易字第1254號受理在案，復撤回上訴而於96年7月3日確定；於96年間，因竊盜罪，經臺灣 士林地 方法院於96年4月18日以96年簡字第274號判處拘役30日，而於96年5月11日確定（以上各罪均尚未執行完畢，不構成累犯）。詎其猶不知悔悟，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於如附表一、二所示之時間、地點竊取如各該附表所示之物。
二、案經：㈠臺北縣政府警察局中和分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢
察官偵查起訴；㈡追加起訴：
⑴臺北市政府警察局內湖分局、大安分局、中正第二分局移
送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴；⑵臺北市政府警察局大安分局移送臺灣臺北地方法院檢察署
呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核令移轉臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
⑶臺北縣政府警察局三重分局、中和分局、板橋分局移送臺
灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴；⑷臺北縣政府警察局中和分局、臺北市政府警察局內湖分局
、士林分局分別移送臺灣士林地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署核令移轉臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、有罪部分：
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，且有如附表一、二所示之證據在卷可稽，並有模型手機一支扣案可資佐證，足徵被告之自白核與事實相符，應堪採信。綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、查被告於如附表一所示編號一、二之行為後，刑法業於94年年2月2日修正公布，95年7月1日起施行。按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，修正後刑法第2條第一項定有明文。此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較，先予敘明，再按本次法律變更，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5月23日95年度第8次刑事庭會議決議參照）。茲就本件新舊法比較結果敘述如下：
㈠按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行刑，同法第53條定有明文。依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議同此見解）。經查，本件被告如附表一所示編號一、二之犯行均係於95年7月1日刑法修正公布施行前，依修正前刑法第
51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，經新舊法比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
㈡關於罰金刑，刑法分則編各罪所定罰金刑之貨幣單位原為銀
元，修正前刑法第33條第5款規定：「罰金：1元（銀元）以上。」，而依罰金罰鍰提高標準條例規定，就72年6月26日前修正之刑法部分條文罰金數額提高2至10倍，其後修正者則不提高倍數，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定，以銀元1元折算新臺幣3元。修正後刑法第33條第
5款規定：「罰金：新臺幣1千元以上，以百元計算之。」，刑法第33條第5款所定罰金貨幣單位經修正為新臺幣後，刑法分則各罪所定罰金刑之貨幣單位亦應配合修正為新臺幣，為使刑法分則編各罪所定罰金之最高數額與刑法修正前趨於一致，乃增訂刑法施行法第1條之1：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。」。從而，刑法分則編各罪所定罰金刑之最高數額，於上開規定修正後並無不同，惟修正後刑法第33條第5款所定罰金刑最低數額，較之修正前提高，自以修正前刑法第33條第5款規定有利於被告。
㈢本件被告如附表一所示編號一、二犯罪時之刑法第41條第1
項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為1百倍折算
1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元3百元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣9百元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣
1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，自應依現行刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，定其易科罰金之折算標準。又刑法第
41條第2項，修正前規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六個者，亦同」；修正為「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」，比較結果，修正前規定較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段，仍應依修正前刑法41條第2項規定，就數罪併罰所宣告分別符合得易科罰金之刑，所為定其應執行之刑，為易科罰金之宣告，較有利於被告。
㈣綜此，被告如附表一所示編號一、二之竊盜犯行，依整體比
較之結果，依修正後刑法第2條第1項前段之規定，適用行為時之舊法處斷。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開如附表一、二所示各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告如附表一所示一、二之犯行，雖係於94年
2月2日刑法修正公布、95年7月1日施行前所犯，惟該二次犯行間隔達3月之久，尚難認有何時間緊密、犯意概括，是爰認該二罪間不具有連續犯之裁判上一罪關係，附此敘明。審酌被告正值青年，有竊盜犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件附卷可稽，竟仍不思悔悟，僅因貪慾即犯竊盜罪高達90餘次，危害社會治安非輕，且迄多未賠償被害人，本不宜寬宥，惟念其坦認犯行，犯後態度非差等一切情狀，爰量處如附表一、二所示之刑。又如附表所示編號八一之被告持以供犯罪所用之模型手機一支，係被告所有，且為供其犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定併予宣告沒收。又中華民國九十六年罪犯減刑條例業經立法院制定，並業經總統於96年7月4日公布，自96年7月16日起生效，本件被告犯罪時間係在96年4月24日以前，合於上開減刑條例第2條第1項第3款之規定，且非同條例第3條所定不得減刑之罪，是併依上開減刑條例規定減其二分之一之刑。並於減刑後，分別就其有期徒刑、拘役部分定應執行刑，暨就有期徒刑部分依修正前刑法第41條第1項、第2項之規定，併諭知易科罰金之折算標準；另拘役部分依刑法第41條第1項之規定，併諭知易科罰金之折算標準。
四、公訴人固於本院審理時認被告有竊盜前科，且本案有多次竊盜犯行，有犯罪之習慣，如僅依刑之執行，實不足以徹底根絕其犯罪習慣，爰請依刑法第90條第1項規定，併予諭知被告應於刑之執行前令入勞動場所強制工作等語。惟按保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而習慣犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。
刑法第90條第1項規定：「有犯罪之習慣或以犯罪為常業或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，得於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作」，即係本於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的（最高法院94年度台上字第6611號同此見解）。本件被告前於95年間，因竊盜罪，經臺灣臺北地方法院於96年2月16日以96年易字第105號判處拘役50日，並於96年3月19日確定；又於96年間，因竊盜罪，經本院於96年2月16日以96年易字第22號判處有期徒刑2月、拘役50日、40日、有期徒刑2月、拘役30日、有期徒刑2月，定應執行有期徒刑4月、拘役100日，而於96年3月26日確定；於96年間，因竊盜罪，經臺灣臺北地方法院於96年2月7日以96年簡字第424號判處拘役50日，並於96年3月19日確定；於96年間，因竊盜罪，經臺灣臺中地方法院於96年4月12日以96年易字第1248號判處有期徒刑2月；於96年間，因竊盜罪，經本院於96年4月20日以96年易字第845號判處有期徒刑2月、2月、2月、2月、2月、2月、2月，定應執行刑為有期徒刑1年，經上訴後，由臺灣高等法院以96年上易字第1254號受理在案，復撤回上訴而於96年7月3日確定；於96年間，因竊盜罪，經臺灣士林地方法院於96年4月18日以96年簡字第274號判處拘役30日，而於96年5月11日確定，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，然被告係於該案執行前（目前仍在執行中）再犯本件竊盜罪，觀諸前開前案紀錄表自明，顯見被告犯本件竊盜犯行時尚未經竊盜罪刑之矯正，自難據該次前科，逕認被告係經前開犯罪前科執行後，猶不知悔改，而有犯罪習慣，況被告於本院審理時坦認所有犯行，已有悔意，而本院亦依被告本件犯行，諭知如主文所示之刑，應足以儘其本案之罪責，本件尚難以被告有犯罪習慣為由，逕為強制工作保安處分之宣告，附此敘明。
貳、無罪部分：
一、公訴意旨略以：被告於96年1月初某日，在鄭貞琪所服務之臺北市○○區○○路○號「全虹通訊行」內，趁人不注意之際直接取走NOKIA牌、N73型之手機壹支（價值新臺幣《下同》17200元），因認被告涉犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌云云（即96年偵字第12560號偵查卷《本院96年易字第1673號》）。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又認定犯罪事實應憑積極證據，倘積極證據不足以為不利於被告事實之認定時，即應為有利被告之認定，更不必有何有利之證據，最高法院30年上字第816號著有判例。
三、公訴人認為被告涉犯前開竊盜犯行，無非是以被害人鄭貞琪之指述為其主要論據，惟查：
㈠證人即被害人鄭貞琪所服務之通訊行有於前揭時地遭竊上開
手機一支之情，固據證人即被害人鄭貞琪於警詢及偵審中證述甚明（見偵查卷第27頁至第28頁、第57頁，本院卷第86頁），惟依證人鄭貞琪於本院審理時所述：「（問：是否於96年1月初於台北市○○區○○路○號，全虹通訊行有遭人竊取一支NOKIA行動電話？）大約是今年過年大年初一的時候，我們不見的是NOKIAN73的模型機」、「（問：你當時是否有看到何人拿走？）當時不是我在場。只是警詢筆錄是我去做的」、「（問：後來上開模型機失竊後，是否馬上報警？）沒有，因為只是模型機」、「（問：後來是否有一天，警察帶人去你們店裡問你們是否有手機失竊？）有，但我有說是模型機」、「（問：所以你們之前沒有報警，是警察帶人來後，你們才跟警察說有一支模型機失竊？）對。」等語（見本院卷第86頁至第87頁），而今年農曆過年是96年2月18日，為眾所週知無庸證明之事實，足徵上開證人鄭貞琪所服務之通訊行遭竊之模型機係於96年2月18日所遺失。
㈡又被告自96年2月7日起即羈押在臺灣臺北看守所，迄今尚
未出監一節，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一件附卷可稽，可證被告不可能於96年2月18日前去竊盜證人鄭貞琪所服務之通訊行，竊取上開模型機一支，是被告辯稱伊於前揭時地並無竊盜行為等語，洵屬非虛。至證人即查獲員警 華泉 如雖於本院審理時到庭證稱是依被告之供述，才認為被告亦有於前揭時地竊盜等語在卷（見本院卷第88頁），然被告竊盜次數高達90餘件，其記憶是否有誤，已非無疑，況綜合證人鄭貞琪所述遭竊時間及被告遭羈押期間以觀，實無從認定本件竊盜亦被告所為。
㈢綜上所述，被告既於本院否認前開犯罪，公訴人所指證據尚
難為不利被告之認定，此外，復查無其他積極證據足資證明被告確有公訴人指訴之竊盜鄭貞琪店內模型機犯行，應屬不能證明被告犯罪，揆諸首揭說明，自應為被告無罪之諭知。
叁、不受理部分：
一、公訴意旨略以：被告於96年1月15日，在 楊啟宏 所服務之臺北市○○區○○路○○○號「 燦坤 電子專賣店」內，以模型機掉包竊得DOPOD牌、P800W型之行動電話一支之手機壹支（價值23800元），因認被告涉犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌云云（即96年度偵字第12561號《96年易字第1673號》）。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文。
三、查本件被告被訴於前揭時地竊取被害人楊啟宏所服務店內手機之犯行，業據檢察官提起公訴，並於96年5月17日繫屬於本院，由本院以96年度易字第1331號受理在案一節，業經核閱本院96年度易字第1331號卷宗屬實，並據證人楊啟宏於警詢時證述甚明（見臺灣士林地方法院檢察署96年度偵字第4768號偵查卷第47頁正、反面），而前開96年度偵字第12561號案件經檢察官提起公訴，係於96年6月21日始繫屬於本院之情，亦經本院核閱本院96年度易字第1673號卷宗甚明，是本院受理之96年易字第1673號中，檢察官就被告竊盜被害人楊啟宏所服務店內行動電話之犯行提起公訴，顯係就同一案件向本院重行起訴，揆諸前揭說明，就此部分應為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項、第303條第2款，刑法第320條第1項、第51條第6款、第38條第1項第2款、第41條第1項前段、修正前刑法第41條第1項、第2項、51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第1款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官張誌洋到庭執行職務。
中華民國96年8月6日
刑事第五庭法官李麗珠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官林政良中華民國96年8月6日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬─┬──┬───┬──────┬───┬─────┬───┬───┬───┐│編號│偵│時間│地點│犯罪方法及竊│被害人│證據│備註│罪刑│減刑│││查│（民││得財物││││││││案│國）││││││││││號│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│一│96│95年│臺北縣│向店員佯稱要│ 李登琳 │證人李登琳││甲○○│減為有│││年│3月│三重市│選購手機，趁│（負責│於警詢及偵││竊盜，│期徒刑│││偵│間某│正義北│點員轉身不注│人）│查中之指述││處有期│壹月。│││字│日│路360│意之際，竊得││（見偵查卷││徒刑貳│如易科│││第││號「全│MOTOROLA廠牌││第20頁至第││月。如│罰金，│││94││民通訊│、V3X型號手││21頁、第42││易科罰│以銀元│││96││行」│機1支(價值││頁）；││金，以│叁佰元│││號│││約16,000元││││銀元叁│折算壹│││︵│││手機壹支，隨││││佰元折│日。│││96│││即離開。││││算壹日││││年│││││││。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││16│││││││││││72│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│二│96│95年│臺北縣│佯稱要選購手│ 郭丁祿 │證人郭丁祿││甲○○│減為有│││年│6月│板橋市│機，趁店員不││於警詢及偵││竊盜，│期徒刑│││偵│間某│新興路│注意之際，竊││查中之指述││處有期│壹月。│││字│日│54號前│得NOKIA牌、6││（見偵查卷││徒刑貳│如易科│││第││之攤位│230型之手機││第38頁至第││月。如│罰金，│││12│││壹支（價值││39頁、第82││易科罰│以銀元│││43│││10,000元）││頁）││金，以│叁佰元│││0│││││││銀元叁│折算壹│││號│││││││佰元折│日。│││︵│││││││算壹日││││96│││││││。││││年│││││││││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││21│││││││││││18│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│三│96│95年│台北縣│向店員林 依嬋 │ 林依嬋 │證人林依嬋││甲○○│減為有│││年│7月│土城市│佯稱要選購手││於警詢時之││竊盜，│期徒刑│││偵│2日│裕民路│機，借得││證詞（見偵││處有期│壹月。│││字││22號「│MOTOROLA牌、││查卷第14頁││徒刑貳│如易科│││第││震旦通│型號A1200之││至第15頁）││月。如│罰金，│││73││訊行」│手機（價值新││；││易科罰│以新臺│││25│││臺幣《下同》││││金，以│幣壹仟│││號│││14,000元）││││新臺幣│元折算│││︵│││試用時，趁林││││壹仟元│壹日。│││96│││依嬋不注意之││││折算壹││││年│││際，竊得該支││││日。││││易│││手機，旋即逃││││││││字│││逸。││││││││第│││││││││││12│││││││││││86│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│四│96│95年│臺北縣│向店員佯稱要│ 簡子原 │證人簡子原│被害人│甲○○│減為有│││年│7月│板橋市│選購手機，趁│(店員)│於警詢及偵│簡子原│竊盜，│期徒刑│││偵│10日│民族路│店員不注意之││查中之指述│雖於偵│處有期│壹月。│││字││67號「│際，直接竊得││（見偵查卷│查中陳│徒刑貳│如易科│││第││ 傑昇 通│放置在櫃子內││第9頁至第│稱前開│月。如│罰金，│││11││信公司│之皮爾卡登牌││10頁、第26│手機之│易科罰│以新臺│││70││板橋二│、PC8988型之││頁）│價值為│金，以│幣壹仟│││4││店」│手機壹支（價│││8900元│新臺幣│元折算│││號│││值8,900元）│││，惟其│壹仟元│壹日。│││︵││││││先前於│折算壹││││96││││││警詢時│日。││││年││││││則指稱│││││易││││││該手機│││││字││││││之價值│││││第││││││為9900│││││16││││││元等語│││││73││││││在卷，│││││號││││││被害人│││││︶││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││8900元│││││││││││。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│五│96│95年│臺北縣│趁店員不注意│ 楊佩蓉 │證人楊佩蓉││甲○○│減為有│││年│7月│新店市│之際，竊得│（店員│於警詢中之││竊盜，│期徒刑│││偵│間某│中正路│MOTOROLA牌、│）│指述（見偵││處有期│壹月。│││字│日│301號│A1200型之手││查卷第34頁││徒刑貳│如易科│││第││「全虹│機壹支（價值││至第35頁）││月。如│罰金，│││81││通信新│14,800元）││││易科罰│以新臺│││35││店中正│││││金，以│幣壹仟│││號││分店」│││││新臺幣│元折算│││︵│││││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│六│96│95年│臺北縣│趁店員不注意│ 陳漢威 │證人陳漢威││甲○○│減為有│││年│7月│中和市│之際，竊得│(店長)│於警詢之指││竊盜，│期徒刑│││偵│間某│連城路│NOKIA牌、││述（見偵查││處有期│壹月。│││字│日│91號「│3250型之手機││卷第12頁至││徒刑貳│如易科│││第││通信馬│壹支（價值││第13頁）││月。如│罰金，│││10││棧連城│15,700元）││││易科罰│以新臺│││04││店」│││││金，以│幣壹仟│││5│││││││新臺幣│元折算│││號│││││││壹仟元│壹日。│││︵│││││││折算壹││││96│││││││日。││││年│││││││││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││16│││││││││││73│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│七│96│95年│臺北縣│趁店員不注意│ 陳佩瑜 │證人陳佩瑜││甲○○│減為有│││年│7月│中和市│之際，竊得│(負責│於警詢之指││竊盜，│期徒刑│││偵│間某│ 德光路 │MOTOROLA、V3│人)│述（見偵查││處有期│壹月。│││字│日│19號「│i型之手機壹││卷第18頁至││徒刑貳│如易科│││第││ 冠杰通 │支（價值13,││第19頁）││月。如│罰金，│││10││行」│000元）││││易科罰│以新臺│││04│││││││金，以│幣壹仟│││5│││││││新臺幣│元折算│││號│││││││壹仟元│壹日。│││︵│││││││折算壹││││96│││││││日。││││年│││││││││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││16│││││││││││73│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│八│96│95年│臺北縣│趁店員不注意│ 曾郁全 │證人曾郁全││甲○○│減為有│││年│7月│板橋市│之際，竊得│(店員)│於警詢之指││竊盜，│期徒刑│││偵│間某│中正路│NOKIA牌、││述（見偵查││處有期│壹月。│││字│日│202號│6233型之手機││卷第20頁至││徒刑貳│如易科│││第││「中華│壹支（價值││第21頁）││月。如│罰金，│││10││電信板│9,000元）││││易科罰│以新臺│││04││橋中正│││││金，以│幣壹仟│││5││店」│││││新臺幣│元折算│││號│││││││壹仟元│壹日。│││︵│││││││折算壹││││96│││││││日。││││年│││││││││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││16│││││││││││73│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│九│96│95年│臺北縣│趁店員不注意│ 廖梓凱 │證人廖梓凱││甲○○│減為有│││年│8月1│樹林市│之際，竊得│(店員)│於警詢時之││竊盜，│期徒刑│││偵│日│中華路│SONY││指述（見偵││處有期│壹月。│││字││169號│ERICSSON牌、││查卷第32頁││徒刑貳│如易科│││第││「通信│W900型之手機││至第33頁）││月。如│罰金，│││83││馬棧樹│壹支（價值││││易科罰│以新臺│││21││ 林中華 │19,000元）││││金，以│幣壹仟│││號││店」│││││新臺幣│元折算│││︵│││││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│十│96│95年│臺北縣│趁店員不注意│ 林忠信 │證人林忠信│被害人│甲○○│減為有│││年│8月│板橋市│之際，竊得││於警詢及偵│林忠信│竊盜，│期徒刑│││偵│間某│ 南雅東 │SONY││查中之指述│雖於偵│處有期│壹月。│││字│日│路8號│ERICSSON牌、││（見偵查卷│查中陳│徒刑貳│如易科│││第││前攤位│K750ｉ、序號││第18頁至第│稱前開│月。如│罰金，│││12││（南雅│000000000000││19頁、第79│手機之│易科罰│以新臺│││43││夜市）│87203號之手││頁至第80頁│價值為│金，以│幣壹仟│││0│││機壹支（價值││）│10000│新臺幣│元折算│││號│││9,500元）│││多元，│壹仟元│壹日。│││︵││││││惟其先│折算壹││││96││││││前於警│日。││││年││││││詢時則│││││易││││││指稱該│││││字││││││手機之│││││第││││││價值為│││││21││││││9500元│││││18││││││等語在│││││號││││││卷，被│││││︶││││││害人所│││││││││││述既前│││││││││││後非一│││││││││││，依罪│││││││││││疑惟輕│││││││││││之原則│││││││││││，應採│││││││││││有利於│││││││││││被告之│││││││││││認定，│││││││││││而論以│││││││││││最低金│││││││││││額即│││││││││││9500元│││││││││││。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│十一│96│95年│臺北縣│佯稱要選購手│ 林佑 為│證人林佑為││甲○○│減為有│││年│8月│中和市│機，趁店員不│(門市│於警詢及偵││竊盜，│期徒刑│││偵│間某│安樂路│注意之際，竊│督導)│查中之指述││處有期│壹月。│││字│日│24號「│得MOTOROLA牌││（見偵查卷││徒刑貳│如易科│││第││MOTO中│、A1200型之││第11頁至第││月。如│罰金，│││11││和店」│手機壹支（價││12頁、第26││易科罰│以新臺│││70│││值12,000元││頁至第27頁││金，以│幣壹仟│││4│││）││）││新臺幣│元折算│││號│││││││壹仟元│壹日。│││︵│││││││折算壹││││96│││││││日。││││年│││││││││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││16│││││││││││73│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│十二│96│95年│臺北市│向店員佯稱要│ 邵毓鵑 │⒈證人即老││甲○○│減為有│││年│8月│中正區│選購手機，趁│(追加│闆娘邵毓鵑││竊盜，│期徒刑│││偵│12日│汀州路│店員不注意之│起訴書│於警詢之指││處有期│壹月。│││字││3段179│際，竊得三星│誤載為│述（見偵查││徒刑貳│如易科│││第││號「震│牌，D528型之│「娟」│卷第32頁至││月。如│罰金，│││81││旦通訊│手機壹支（價│)│第33頁）；││易科罰│以新臺│││35││公館店│值15,000元││⒉被害人歐││金，以│幣壹仟│││號││」│）││景合於偵查││新臺幣│元折算│││︵│││││中之指述（││壹仟元│壹日。│││96│││││見偵查卷第││折算壹││││年│││││58頁）││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│十三│96│95年│臺北市│向店員佯稱要│ 劉嘉輝 │證人劉嘉輝│被害人│甲○○│減為有│││年│8月│中正區│選購手機，趁│(店長)│於警詢及偵│劉嘉輝│竊盜，│期徒刑│││偵│13日│汀州路│店員不注意之││查中之指述│雖於警│處有期│壹月。│││字││3段297│際，竊得NOKI││（見偵查卷│詢中陳│徒刑貳│如易科│││第││「世峰│A牌、6680型││第21頁至第│稱前開│月。如│罰金，│││81││通訊公│之手機壹支（││22頁、第56│手機之│易科罰│以新臺│││35││ 司汀州 │價值10,000元││頁）│價值為│金，以│幣壹仟│││號││三店」│）│││10900│新臺幣│元折算│││︵││││││元，惟│壹仟元│壹日。│││96││││││其嗣後│折算壹││││年││││││於偵查│日。││││易││││││中則指│││││字││││││稱該手│││││第││││││機之價│││││17││││││值為10│││││21││││││000多│││││號││││││元等語│││││︶││││││在卷，│││││││││││被害人│││││││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││10000│││││││││││元。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│十四│96│95年│臺北縣│趁店員不注意│ 許又文 │證人許又文││甲○○│減為有│││年│9月│中和安│之際，竊得│(店員)│於警詢中之││竊盜，│期徒刑│││偵│間某│樂路14│SONY││指述（見偵││處有期│壹月。│││字│日│號「遠│ERICSSON牌、││查卷第14頁││徒刑貳│如易科│││第││傳電信│W800ｉ之手機││至第15頁）││月。如│罰金，│││10││中和南│壹支（價值││││易科罰│以新臺│││04││勢角店│17,000元）││││金，以│幣壹仟│││5││」│││││新臺幣│元折算│││號│││││││壹仟元│壹日。│││︵│││││││折算壹││││96│││││││日。││││年│││││││││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││16│││││││││││73│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│十五│96│95年│臺北縣│向店員 張如秋 │張如秋│證人張如秋││甲○○│減為有│││年│9月│新莊市│佯稱要選購手││於警詢之指││竊盜，│期徒刑│││偵│底某│富國路│機，趁店員不││述（見偵查││處有期│壹月。│││字│日│64號「│注意之際，竊││卷第14頁至││徒刑貳│如易科│││第││遠傳電│得MOTOROLA牌││第15頁）；││月。如│罰金，│││94││信公司│、V3型號、序││││易科罰│以新臺│││96││」│號0000000000││││金，以│幣壹仟│││號│││3757號手機壹││││新臺幣│元折算│││︵│││支（價值7,││││壹仟元│壹日。│││96│││000元），隨││││折算壹││││年│││即離開。││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││16│││││││││││72│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│十六│96│95年│臺北縣│趁店員不注意│ 洪足慈 │證人洪足慈││甲○○│減為有│││年│10月│新莊市│之際，竊得│(店員)│於警詢時之││竊盜，│期徒刑│││偵│間某│中正路│NOKIA牌、││指述（見偵││處有期│壹月。│││字│日│418號│6230I型之手││查卷第28頁││徒刑貳│如易科│││第││「傑昇│機壹支（價││至第29頁）││月。如│罰金，│││81││通信公│值8,000元）││││易科罰│以新臺│││35││司中正│││││金，以│幣壹仟│││號││店」│││││新臺幣│元折算│││︵│││││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│十七│96│95年│臺北縣│趁店員不注意│ 洪富景 │證人洪富景││甲○○│減為有│││年│10月│新店市│之際，竊得│（店員│於警詢時之││竊盜，│期徒刑│││偵│間某│北新路│NOKIA牌、623│）│指述（見偵││處有期│壹月。│││字│日│2段74│0I型之手機壹││查卷第23頁││徒刑貳│如易科│││第││號「通│支（價值7,80││至第24頁）││月。如│罰金，│││81││信馬棧│0元）││││易科罰│以新臺│││35││北新分│││││金，以│幣壹仟│││號││店」│││││新臺幣│元折算│││︵│││││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│十八│96│95年│臺北縣│向店員佯稱要│ 黃瓊 慧│⒈證人黃瓊││甲○○│減為有│││年│10月│新莊市│選購手機，趁│(店員)│慧於偵查中││竊盜，│期徒刑│││偵│間某│ 民安路 │店員不注意之││之指述（見││處有期│壹月。│││字│日│145號│際，竊得三星││偵查卷第42││徒刑貳│如易科│││第││「震旦│廠牌、D908型││頁至第43頁││月。如│罰金，│││94││通訊行│號手機1支（││）；││易科罰│以新臺│││96││」│價值16,900元││⒉證人即店││金，以│幣壹仟│││號│││）。││員 陸小君 於││新臺幣│元折算│││︵│││││警詢時之指││壹仟元│壹日。│││96│││││述（見偵查││折算壹││││年│││││卷第17頁至││日。││││易│││││第18頁）；││││││字│││││││││││第│││││││││││16│││││││││││72│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│十九│96│95年│臺北縣│向店員佯稱要│ 劉玉惠 │證人劉玉惠│被害人│甲○○│減為有│││年│10月│樹林市│選購手機，趁│(店長)│於警詢及偵│劉玉惠│竊盜，│期徒刑│││偵│14日│鎮前街│店員不注意之││查中之指述│雖於警│處有期│壹月。│││字│晚上│49號「│際，竊得三星││（見偵查卷│詢中陳│徒刑貳│如易科│││第│8時│全虹通│牌、D608型││第34頁至第│稱前開│月。如│罰金，│││83│許│訊行樹│之手機壹支（││35頁、第86│手機之│易科罰│以新臺│││21││林鎮前│價值11,000元││頁）│價值為│金，以│幣壹仟│││號││店」│）│││12000│新臺幣│元折算│││︵││││││元，惟│壹仟元│壹日。│││96││││││其嗣於│折算壹││││易││││││偵查時│日。││││字││││││則指稱│││││第││││││該手機│││││17││││││之價值│││││21││││││為│││││號││││││11000│││││︶││││││元等語│││││││││││在卷，│││││││││││被害人│││││││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││11000│││││││││││元。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│二十│96│95年│臺北市│向店員佯稱要│ 李建興 │證人李建興│被害人│甲○○│減為有│││年│10月│中正區│選購手機，借│(店長│於警詢及偵│李建興│竊盜，│期徒刑│││偵│20日│汀州路│得SONY│)│查中之指述│雖於偵│處有期│壹月。│││字││3段185│ERICSSON牌，││（見偵查卷│查中陳│徒刑貳│如易科│││第││1號「│型號K800i之││第19頁至第│稱前開│月。如│罰金，│││81││擎峰通│手機壹支（價││20頁、第55│手機之│易科罰│以新臺│││35││訊行汀│值13,800元）││頁）│價值為│金，以│幣壹仟│││號││州分公│試用時，趁店│││14000│新臺幣│元折算│││︵││司」│員不注意之際│││元，惟│壹仟元│壹日。│││96│││，以預藏之同│││其先前│折算壹││││年│││型模型手機予│││於警詢│日。││││易│││以掉換，而竊│││時則指│││││字│││得上開手機，│││稱該手│││││第│││旋即逃逸│││機之價│││││17││││││值為│││││21││││││13800│││││號││││││元等語│││││︶││││││在卷，│││││││││││被害人│││││││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││13800│││││││││││元。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│二一│96│95年│臺北市│趁店員不注意│ 孫譽霖 │證人孫譽霖││甲○○│減為有│││年│10月│昆明街│之際，竊得│(店員)│於警詢之指││竊盜，│期徒刑│││偵│22日│222號│INNOSTREAM牌││述（見偵查││處有期│壹月。│││字││「大漢│、3200型號之││卷第18頁至││徒刑貳│如易科│││第││通信公│手機壹支（價││第19頁）││月。如│罰金，│││83││司昆明│值13,000元）││││易科罰│以新臺│││21││店」│││││金，以│幣壹仟│││號│││││││新臺幣│元折算│││︵│││││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│二二│96│95年│臺北縣│趁店員不注意│ 翁應福 │證人翁應福││甲○○│減為有│││年│10月│永和市│之際，竊得│(店長)│於警詢及偵││竊盜，│期徒刑│││偵│22日│永和路│PANTECH、││查中之指述││處有期│壹月。│││字│下午│1段112│PG3900型之手││（見偵查卷││徒刑貳│如易科│││第│6時│之1號│機壹支（價值││第27頁至第││月。如│罰金，│││81│29分│「 百安 │7,500元）││28頁、第57││易科罰│以新臺│││35│許│通訊公│││頁）││金，以│幣壹仟│││號││司」│││││新臺幣│元折算│││︵│││││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│二三│96│95年│臺北縣│向店長乙○○│乙○○│⒈被害人林│⒈被查│甲○○│減為有│││年│10月│新莊市│佯稱要選購手││ 錚鋒 於警│獲情形│竊盜，│期徒刑│││偵│25日│中華路│機，借得SONY││詢及偵查│：被告│處有期│壹月。│││字│晚上│1段42│ERICSSON牌、││中之指述│於95年│徒刑貳│如易科│││第│9時│號「行│型號W800i、││（見偵查│10月25│月。如│罰金，│││56│許│動生活│序號00000000││卷第12頁│日，在│易科罰│以新臺│││58││館通訊│0000000號之││至第14頁│臺北縣│金，以│幣壹仟│││號││行」│手機（價值││、第51頁│板橋市│新臺幣│元折算│││︵│││13,000元）試││至第52頁│南雅東│壹仟元│壹日。│││96│││用時，趁 林錚 ││）；│路59號│折算壹││││年│││鋒不注意之際││⒉被害人林│「瑄瑄│日。││││易│││，竊得該支手││錚鋒出具│通訊行│││││字│││機，旋即騎乘││之贓物認│」內，│││││第│││機車逃逸。││領保管單│將該手│││││10│││││壹紙（見│機以│││││29│││││偵查卷第│5000元│││││號│││││17頁）；│之代價│││││︶│││││⒊證人 林宜 │售予不││││││││││親、 洪清 │知情之││││││││││安於警詢│店長黃││││││││││中；證人│ 德全 ，││││││││││ 黃德 全於│再由黃││││││││││警詢及偵│德全於││││││││││查中之證│95年11││││││││││詞（見偵│月初某││││││││││查卷第18│日間，││││││││││頁至第19│以5500││││││││││頁、第21│元代價││││││││││頁至第23│售予不││││││││││頁、第26│知情之││││││││││頁至第27│ 洪清安 ││││││││││頁、第35│，復由││││││││││頁至第36│洪清安││││││││││頁、第63│以6500││││││││││頁至第64│元轉售││││││││││頁）；│予不知││││││││││⒋通聯調閱│情之林││││││││││查詢單一│宜親，││││││││││紙（見偵│嗣經警││││││││││查卷第24│依上開││││││││││頁至第25│手機序││││││││││頁）；│號追查││││││││││⒌中古手機│，而查││││││││││（二手機│悉上情││││││││││）買賣契│；││││││││││約書影本│⒉依被││││││││││一件（見│告於偵││││││││││偵查卷第│查中自││││││││││38頁）；│承係當│││││││││││日偷當│││││││││││日賣，│││││││││││且係於│││││││││││95年10│││││││││││月25日│││││││││││晚上12│││││││││││時12分│││││││││││許出售│││││││││││等語在│││││││││││卷（見│││││││││││偵查卷│││││││││││第67頁│││││││││││），故│││││││││││追加起│││││││││││訴書認│││││││││││本件犯│││││││││││罪時間│││││││││││為「95│││││││││││年10月│││││││││││下旬某│││││││││││日晚上│││││││││││9時許│││││││││││」，應│││││││││││是指95│││││││││││年10月│││││││││││25日。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│二四│96│95年│臺北縣│向店長丙○○│丙○○│⒈被害人戴│⒈本件│甲○○│減為有│││年│10月│中和市│佯稱要選購手││辰勇於警│犯罪時│竊盜，│期徒刑│││偵│25日│連城路│機，借得SONY││詢及偵查│間雖據│處有期│壹月。│││字│晚上│16號「│ERICSSON牌││中之指述│被害人│徒刑貳│如易科│││第│11時│展嘉通│、型號W900i││（見偵查│丙○○│月。如│罰金，│││56│許│訊行」│、序號357858││卷第30頁│於警詢│易科罰│以新臺│││58│││000000000號││至第31頁│及偵查│金，以│幣壹仟│││號│││之手機壹支（││、第53頁│中指稱│新臺幣│元折算│││︵│││價值18,500元││）；│係95年│壹仟元│壹日。│││96│││）試用時，趁││⒉通聯調閱│10月26│折算壹││││年│││丙○○不注意││查詢單一│日晚上│日。││││易│││之際，竊得該││件（見偵│11時許│││││字│││支手機，旋即││查卷第40│，惟被│││││第│││騎乘機車逃逸││頁至第41│告係於│││││10│││；並於95年10││頁）。│95年10│││││29│││月25日晚上，││⒊中古手機│月25日│││││號│││在臺北縣板橋││（二手機│晚上12│││││︶│││市○○○路59││）買賣契│時12分││││││││號「瑄瑄通訊││約書影本│許將前││││││││行」內，將該││一件（見│開手機││││││││手機以8000元││偵查卷第│售予黃││││││││之代價售予不││38頁）；│德全，││││││││知情之店長黃││⒋證人黃德│已據被││││││││德全。││全於警詢│告 陳明 ││││││││││及偵查中│在卷，││││││││││之證述（│並經證││││││││││見偵查卷│人黃德││││││││││第35頁至│全於警││││││││││第37頁、│詢及偵││││││││││第63頁至│查中證││││││││││第64頁）│述甚明││││││││││；│，復有│││││││││││前開中│││││││││││古手機│││││││││││買賣契│││││││││││約書可│││││││││││參，是│││││││││││本件犯│││││││││││罪時間│││││││││││應以被│││││││││││告所述│││││││││││較為可│││││││││││採。│││││││││││⒉又被│││││││││││害人戴│││││││││││辰勇雖│││││││││││於偵查│││││││││││中陳稱│││││││││││前開手│││││││││││機之價│││││││││││值為│││││││││││21000│││││││││││元，惟│││││││││││其先前│││││││││││於警詢│││││││││││時則指│││││││││││稱該手│││││││││││機之價│││││││││││值為│││││││││││18500│││││││││││元等語│││││││││││在卷，│││││││││││被害人│││││││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││18500│││││││││││元。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│二五│96│95年│臺北縣│向店長 梁心 怡│ 梁心怡 │被害人梁心││甲○○│減為有│││年│11月│中和市│佯稱要選購手││怡於警詢中││竊盜，│期徒刑│││偵│3日│景安路│機，借得SONY││之指述（見││處有期│壹月。│││字│晚上│171號│ERICSSON牌、││偵查卷第24││徒刑貳│如易科│││第│8時│「震旦│型號k800i之││頁至第26頁││月。如│罰金，│││69│5分│通訊行│銀黑色手機壹││）；││易科罰│以新臺│││32│許│」│支（價值17,0││││金，以│幣壹仟│││號│││00元）試用時││││新臺幣│元折算│││︵│││，趁梁心怡不││││壹仟元│壹日。│││96│││注意之際，以││││折算壹││││年│││預藏之同型模││││日。││││易│││型手機予以掉││││││││字│││換，而竊得上││││││││第│││開手機，旋即││││││││13│││逃逸││││││││31│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│二六│96│95年│臺北縣│趁店員不注意│ 李蕙榕 │證人李蕙榕││甲○○│減為有│││年│11月│泰山鄉│之際，竊得│(店員)│於警詢之指││竊盜，│期徒刑│││偵│9日│明志路│三星牌、D848││述（見偵查││處有期│壹月。│││字││157號│型之手機壹支││卷第24頁至││徒刑貳│如易科│││第││「震旦│（價值13000││第25頁）││月。如│罰金，│││83││行泰山│元）││││易科罰│以新臺│││21││明志店│││││金，以│幣壹仟│││號││」│││││新臺幣│元折算│││︵│││││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│二七│96│95年│臺北縣│趁店員不注意│ 張景耆 │證人張景耆││甲○○│減為有│││年│11月│三重市│之際，竊得│(店長)│於警詢之指││竊盜，│期徒刑│││偵│9日│重新路│SONY││述（見偵查││處有期│壹月。│││字││1段137│ERICSSON牌、││卷第42頁至││徒刑貳│如易科│││第││號「傑│W850i之手機││第43頁）││月。如│罰金，│││83││昇通信│壹支（價值││││易科罰│以新臺│││21││行重新│15,000元）││││金，以│幣壹仟│││號││店」│││││新臺幣│元折算│││︵│││││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│二八│96│95年│臺北縣│趁店員不注意│ 郭美雯 │證人郭美雯││甲○○│減為有│││年│11月│土城市│之際，竊得│(店長)│於警詢之指││竊盜，│期徒刑│││偵│中旬│金城路│GINO牌、588││述（見偵查││處有期│壹月。│││字│某日│3段│型之PDA手機││卷第48頁至││徒刑貳│如易科│││第││253號│壹支（價值8,││第49頁）││月。如│罰金，│││83││「傑昇│900元）││││易科罰│以新臺│││21││通信金│││││金，以│幣壹仟│││號││城店」│││││新臺幣│元折算│││︵│││││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│二九│96│95年│臺北市│向店長營業員│ 張朗 辰│被害人張朗││甲○○│減為有│││年│11月│中正區│ 張朗辰 佯稱要││辰於警詢及││竊盜，│期徒刑│││偵│中旬│和 平西 │選購手機，借││偵查中之指││處有期│壹月。│││字│某日│路1段│得SONY││述（見偵查││徒刑貳│如易科│││第││13號「│ERICSSON牌、││卷第29頁至││月。如│罰金，│││69││燦坤3C│型號k800i之││第31頁、第││易科罰│以新臺│││32││和平門│手機壹支（價││99頁）││金，以│幣壹仟│││號││市店」│值17,000元）││││新臺幣│元折算│││︵│││試用時，趁張││││壹仟元│壹日。│││96│││朗辰不注意之││││折算壹││││年│││際，以預藏之││││日。││││易│││同型模型手機││││││││字│││予以掉換而竊││││││││第│││得上開手機，││││││││13│││旋即逃逸││││││││31│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│三十│96│95年│臺北市│向店員佯稱要│ 陳志偉 │證人陳志偉││甲○○│減為有│││年│11月│和 平東 │選購手機，趁│(店員)│於警詢及偵││竊盜，│期徒刑│││偵│間某│路173│店員不注意之││查中之指述││處有期│壹月。│││字│日│號「震│際，竊得玻璃││（見偵查卷││徒刑貳│如易科│││第││旦行師│櫃內之三星牌││第30頁至第││月。如│罰金，│││81││大店」│、D908型之手││31頁、第57││易科罰│以新臺│││35│││機壹支（價值││頁至第58頁││金，以│幣壹仟│││號│││14,000元）││）││新臺幣│元折算│││︵│││││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│三一│96│95年│臺北縣│向店員佯稱要│ 盧弘欣 │證人盧弘欣││甲○○│減為有│││年│11月│中和市│選購手機，趁│(店員)│於警詢之指││竊盜，│期徒刑│││偵│間某│ 中山路 │店員不注意之││述（見偵查││處有期│壹月。│││字│日│2段202│際，從展示櫃││卷第7頁至││徒刑貳│如易科│││第││「傑昇│中竊得GPLUS││第8頁）││月。如│罰金，│││11││通信公│牌、DF810型││││易科罰│以新臺│││70││司中和│之手機壹支（││││金，以│幣壹仟│││4││中山店│價值6,000元││││新臺幣│元折算│││號││」│）││││壹仟元│壹日。│││︵│││││││折算壹││││96│││││││日。││││年│││││││││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││16│││││││││││73│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│三二│96│95年│臺北市│佯稱要選購手│ 蔡麗君 │證人蔡麗君│被害人│甲○○│減為有│││年│11月│西寧南│機，趁店員不│(負責│於警詢及偵│蔡麗君│竊盜，│期徒刑│││偵│間某│路36號│注意之際，竊│人)│查中之指述│雖於偵│處有期│壹月。│││字│日│76室「│得NOKIA牌、N││（見偵查卷│查中陳│徒刑貳│如易科│││第││換機王│73型之手機壹││第16頁至第│稱前開│月。如│罰金，│││83││國」│支（價值12,0││17頁、第84│手機之│易科罰│以新臺│││21│││00元）。││頁）│價值為│金，以│幣壹仟│││號││││││15000│新臺幣│元折算│││︵││││││元，惟│壹仟元│壹日。│││96││││││其先前│折算壹││││年││││││於警詢│日。││││易││││││時則指│││││字││││││稱該手│││││第││││││機之價│││││17││││││值為│││││21││││││12000│││││號││││││元等語│││││︶││││││在卷，│││││││││││被害人│││││││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││12000│││││││││││元。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│三三│96│95年│臺北市│向店長 卓宏 璋│ 卓宏璋 │被害人卓宏│⒈被害│甲○○│減為有│││年│11月│士林區│佯稱要選購││璋於警詢、│人卓宏│竊盜，│期徒刑│││偵│間某│中正路│手機，借得││偵查中之指│璋雖於│處有期│壹月。│││字│日│258號│SONYERICSSO││述（見偵查│警詢中│徒刑貳│如易科│││第││「雨洋│N牌、型號││卷第20頁至│陳稱前│月。如│罰金，│││73││通訊行│W850i之手機││第21頁、第│開手機│易科罰│以新臺│││25││」│壹支（價值││69頁）；│之價值│金，以│幣壹仟│││號│││14,000元）試│││為│新臺幣│元折算│││︵│││用時，趁卓宏│││145000│壹仟元│壹日。│││96│││璋不注意之際│││元，│折算壹││││年│││，以預藏之同│││惟其嗣│日。││││易│││型模型手機予│││於偵查│││││字│││以掉換，而竊│││中指稱│││││第│││得上開手機，│││該手機│││││12│││旋即逃逸│││之價值│││││86││││││為│││││號││││││14000│││││︶││││││元等語│││││││││││在卷，│││││││││││被害人│││││││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││14000│││││││││││元。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│三四│96│95年│桃園縣│向股長 葉芳 浩│ 葉芳浩 │被害人葉芳││甲○○│減為有│││年│11月│中壢市│佯稱要選購手│(股長)│浩於警詢時││竊盜，│期徒刑│││偵│間某│中山路│機，借得SONY││之指述（見││處有期│壹月。│││字│日│100號│ERICSSON牌，││偵查卷第30││徒刑貳│如易科│││第││「燦坤│型號W850I之││至第31頁）││月。如│罰金，│││73││3C中壢│手機（價值││；││易科罰│以新臺│││25││分店」│14,000元）試││││金，以│幣壹仟│││號│││用時，趁葉芳││││新臺幣│元折算│││︵│││浩不注意之際││││壹仟元│壹日。│││96│││，竊得該支手││││折算壹││││年│││機，旋即逃逸││││日。││││易│││。││││││││字│││││││││││12│││││││││││86│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│三五│96│95年│臺北縣│趁店員不注意│ 李淳茹 │證人李淳茹││甲○○│減為有│││年│11月│土城市│之際，竊得│(店長)│於警詢之指││竊盜，│期徒刑│││偵│間某│中央路│三星牌、X828││述（見偵查││處有期│壹月。│││字│日│1段70│型之手機壹支││卷第50頁至││徒刑貳│如易科│││第││號「遠│（價值12,000││第51頁）││月。如│罰金，│││83││傳電信│元）││││易科罰│以新臺│││21││公司中│││││金，以│幣壹仟│││號││央店」│││││新臺幣│元折算│││︵│││││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│三六│96│95年│臺北市│向店員佯稱要│ 陳文 華│⒈證人陳文│⒈含臺│甲○○│減為有│││年│11月│士林區│選購手機，借│(店員)│華於警詢及│灣士林│竊盜，│期徒刑│││偵│17日│延平北│得SONY││偵查中之指│地方法│處有期│壹月。│││字│中午│路5段│ERICSSON牌、││述（見偵查│院檢察│徒刑貳│如易科│││第│12時│184號│W800ｉ、序號││卷第28頁、│署96年│月。如│罰金，│││12│35分│「際宇│000000000000││臺灣士林地│偵字第│易科罰│以新臺│││56│許│通訊店│618號之手機││方法院檢察│5765號│金，以│幣壹仟│││2││」│壹支（價值││署96年偵字│；│新臺幣│元折算│││號│││14,500元）試││第5765號偵│⒉由證│壹仟元│壹日。│││︵│││用時，趁店員││查卷第8頁│人 蘇曉 │折算壹││││96│││不注意之際，││至第9頁）│彤向被│日。││││年│││以預藏之同型││；│告購入│││││易│││模型手機予以││⒉證人蘇曉│後再予│││││字│││掉換，而竊得││彤於警詢中│售出。│││││第│││上開手機，旋││之證述（見││││││16│││即逃逸││前開士林地││││││73│││││檢署5765號││││││號│││││偵查卷第11││││││︶│││││頁至第12頁│││││││││││）；│││││││││││⒊中古機買│││││││││││賣契約書、│││││││││││通聯調閱查│││││││││││詢單各一件│││││││││││（見上開土│││││││││││林地檢署偵│││││││││││查卷第15頁│││││││││││至第17頁）││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│三七│96│95年│臺北市│趁店員不注意│ 陳昱瑄 │證人陳昱瑄││甲○○│減為有│││年│11月│民生西│之際，竊得│(店員)│於警詢之指││竊盜，│期徒刑│││偵│18日│路98號│SONY││述（見偵查││處有期│壹月。│││字││「傑昇│ERICSSON牌、││卷第20頁至││徒刑貳│如易科│││第││通訊公│W850ｉ之手機││第21頁）││月。如│罰金，│││83││司臺北│壹支（價值││││易科罰│以新臺│││21││民生店│14,800元）││││金，以│幣壹仟│││號││」│││││新臺幣│元折算│││︵│││││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│三八│96│95年│臺北市│向股長 朱翼 駿│ 朱翼駿 │⒈前開手機│⒈被害│甲○○│減為有│││年│11月│文山區│佯稱要購買手││序號貼紙│人朱翼│竊盜，│期徒刑│││偵│18日│景興路│機，借得SONY││影本一件│駿雖於│處有期│壹月。│││字│晚上│200號│ERICSSON牌、││（見偵查│偵查中│徒刑貳│如易科│││第│8時│1樓「│K800i型號、││卷第9頁│陳稱前│月。如│罰金，│││62│許│燦坤電│序號00000000││）；│開手機│易科罰│以新臺│││71││子景美│0000000號手││⒉中古手機│之價值│金，以│幣壹仟│││號││店」│機壹支（市價││及飾金查│為1800│新臺幣│元折算│││︵│││16,000元）試││察管理系│0元，│壹仟元│壹日。│││96│││用，趁朱翼駿││統一紙（│惟其先│折算壹││││年│││不注意之際，││見偵查卷│前於警│日。││││易│││以事先預藏之││第12頁）│詢時則│││││字│││同型模型手機││；│指稱該│││││第│││掉換，而竊得││⒊被害人朱│手機之│││││93│││上開手機後，││翼駿於警│價值為│││││8│││離開現場。││詢及偵查│16000│││││號│││││中之指述│元等語│││││︶│││││（見偵查│在卷，││││││││││卷第19頁│被害人││││││││││至第20頁│所述既││││││││││、第7頁│前後非││││││││││）。│一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││16000│││││││││││元。│││││││││││⒉被告│││││││││││於95年│││││││││││12月2│││││││││││日，在│││││││││││臺北縣│││││││││││境內之│││││││││││「傑昇│││││││││││通訊行│││││││││││」內，│││││││││││將前開│││││││││││手機以│││││││││││10000│││││││││││元代價│││││││││││售與不│││││││││││知情之│││││││││││「傑昇│││││││││││通訊行│││││││││││」人員│││││││││││。嗣經│││││││││││警依上│││││││││││開手機│││││││││││序號追│││││││││││查，始│││││││││││查悉上│││││││││││情│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│三九│96│95年│桃園縣│向店員 謝欣 伶│ 謝欣伶 │被害人謝欣│⒈被害│甲○○│減為有│││年│11月│中壢市│佯稱要選購手││伶於警詢時│人謝欣│竊盜，│期徒刑│││偵│26日│中華路│機，借得SONY││之指述（見│伶雖於│處有期│壹月。│││字│晚上│1段233│ERICSSON牌、││偵查卷第40│警詢中│徒刑貳│如易科│││第│10時│號「震│型號W850i之││頁至第41頁│陳稱前│月。如│罰金，│││73│30分│旦通訊│手機壹支（││、第72頁）│開手機│易科罰│以新臺│││25│許│行」│價值15,000元││；│之價值│金，以│幣壹仟│││號│││）試用時，趁│││為│新臺幣│元折算│││︵│││謝欣伶不注意│││168000│壹仟元│壹日。│││96│││之際，以預藏│││元，惟│折算壹││││年│││之同型模型手│││其嗣於│日。││││易│││機予以掉換，│││偵查中│││││字│││而竊得上開手│││指稱該│││││12│││機，旋即逃逸│││手機之│││││86││││││價值為│││││號││││││15000│││││︶││││││元等語│││││││││││在卷，│││││││││││被害人│││││││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││15000│││││││││││元。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│四十│96│95年│臺北市│趁店員不注意│ 李宜蓁 │證人李宜蓁││甲○○│減為有│││年│11月│中山區│之際，竊得│(店員)│於警詢之指││竊盜，│期徒刑│││偵│30日│ 長安東 │SONY││述（見偵查││處有期│壹月。│││字││路2段│ERICSSON牌、││卷第13頁至││徒刑貳│如易科│││第││118號│W850ｉ之手機││第14頁）││月。如│罰金，│││81││之5「│壹支（價值││││易科罰│以新臺│││35││震旦行│14,000元）││││金，以│幣壹仟│││號││臺北長│││││新臺幣│元折算│││︵││安分店│││││壹仟元│壹日。│││96││」│││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│四一│96│95年│臺北縣│向店員佯稱要│ 葉俊彥 │證人葉俊彥││甲○○│減為有│││年│11月│淡水鎮│選購手機，借│(店長)│於警詢及偵││竊盜，│期徒刑│││偵│底某│中山路│得SONY││查中之指述││處有期│壹月。│││字│日│189號│ERICSSON牌、││（見偵查卷││徒刑貳│如易科│││第││巨盛通│W850ｉ之手機││第22頁至第││月。如│罰金，│││83││訊行」│壹支（價值││23頁、第85││易科罰│以新臺│││21│││15,000元）試││頁）││金，以│幣壹仟│││號│││用時，趁店員││││新臺幣│元折算│││︵│││不注意之際，││││壹仟元│壹日。│││96│││以預藏之同型││││折算壹││││年│││模型手機予以││││日。││││易│││掉換，而竊得││││││││字│││上開手機，旋││││││││第│││即逃逸││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│四二│96│95年│臺北縣│向店員佯稱要│ 李政益 │證人李政益│被害人│甲○○│減為有│││年│11月│泰山鄉│選購手機，趁│(店員)│於警詢及偵│李政益│竊盜，│期徒刑│││偵│底某│明志路│店員不注意之││查中之指述│雖於偵│處有期│壹月。│││字│日│1段493│際，直接打開││（見偵查卷│查中陳│徒刑貳│如易科│││第││號之1│抽屜竊得││第36頁至第│稱前開│月。如│罰金，│││83││「神腦│MOTOROLA牌、││37頁、第87│手機之│易科罰│以新臺│││21││國際明│V3型之手機壹││頁）│價值為│金，以│幣壹仟│││號││志店」│支（價值3,50│││5900│新臺幣│元折算│││︵│││0元）│││元，惟│壹仟元│壹日。│││96││││││其先前│折算壹││││年││││││於警詢│日。││││易││││││時則指│││││字││││││稱該手│││││第││││││機之價│││││17││││││值為│││││21││││││3500元│││││號││││││等語在│││││︶││││││卷，被│││││││││││害人所│││││││││││述既前│││││││││││後非一│││││││││││，依罪│││││││││││疑惟輕│││││││││││之原則│││││││││││，應採│││││││││││有利於│││││││││││被告之│││││││││││認定，│││││││││││而論以│││││││││││最低金│││││││││││額即│││││││││││3500元│││││││││││。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│四三│96│95年│臺北縣│趁店員不注意│陳志偉│證人陳志偉││甲○○│減為有│││年│11月│三重自│之際，竊得│(店長)│於警詢之指││竊盜，│期徒刑│││偵│底某│強路1│SONY││述（見偵查││處有期│壹月。│││字│日│段174│ERICSSON牌、││卷第44頁至││徒刑貳│如易科│││第││號「龍│W850ｉ之手機││第45頁）││月。如│罰金，│││83││威通信│壹支（價值││││易科罰│以新臺│││21││行」│17,000元）││││金，以│幣壹仟│││號│││││││新臺幣│元折算│││︵│││││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│四四│96│95年│臺北市│佯稱要選購手│ 葉友鵬 │證人葉友鵬││甲○○│減為有│││年│11月│萬大路│機，趁店員不│(負責│於警詢及偵││竊盜，│期徒刑│││偵│底某│459號│注意之際，竊│人)│查中之指述││處有期│壹月。│││字│日│「舯天│得SONY││（見偵查卷││徒刑貳│如易科│││第││通信有│ERICSSON牌││第24頁至第││月。如│罰金，│││10││限公司│、型號K618型││25頁、第43││易科罰│以新臺│││04││」│之手機壹支（││頁）││金，以│幣壹仟│││5│││價值9,500元││││新臺幣│元折算│││號│││）││││壹仟元│壹日。│││︵│││││││折算壹││││96│││││││日。││││年│││││││││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││16│││││││││││73│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│四五│96│95年│臺北市│向股長呂 偉嘉 │ 呂偉 嘉│被害人呂偉││甲○○│減為有│││年│11月│中山區│佯稱要選購手││嘉於警詢時││竊盜，│期徒刑│││偵│底某│八德路│機，借得SONY││之指述（見││處有期│壹月。│││字│日下│1段102│ERICSSON牌、││偵查卷第33││徒刑貳│如易科│││第│午4│號「燦│型號k800i之││頁至第35頁││月。如│罰金，│││69│時許│坤3C八│黑手機壹支（││）；││易科罰│以新臺│││32││德門市│價值14,900元││││金，以│幣壹仟│││號││店」│）試用時，趁││││新臺幣│元折算│││︵│││ 呂偉嘉 不注意││││壹仟元│壹日。│││96│││之際，以預藏││││折算壹││││年│││之同型模型手││││日。││││易│││機予以掉換，││││││││字│││而竊得上開手││││││││第│││機，旋即逃逸││││││││13│││││││││││31│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│四六│96│95年│桃園縣│向店員佯稱要│ 林家妤 │證人林家妤│被害人│甲○○│減為有│││年│11、│中正路│選購手機，借│(門市│於警詢及偵│林家妤│竊盜，│期徒刑│││偵│12月│257號│得│人員)│查中之指述│雖於警│處有期│壹月。│││字│間│「遠傳│SONY││（見偵查卷│詢時中│徒刑貳│如易科│││第││電信」│ERICSSON牌、││第20頁至第│陳稱前│月。如│罰金，│││12││門市店│W850ｉ之手機││21頁、第70│開手機│易科罰│以新臺│││43│││壹支（價值││頁）│之價值│金，以│幣壹仟│││0│││14,000元）│││為1500│新臺幣│元折算│││號│││試用時，趁店│││0元，│壹仟元│壹日。│││︵│││員不注意之際│││惟其嗣│折算壹││││96│││，以預藏之同│││後於警│日。││││年│││型模型手機予│││詢時則│││││易│││以掉換，而竊│││指稱該│││││字│││得上開手機，│││手機之│││││第│││旋即逃逸│││價值為│││││21││││││14000│││││18││││││元等語│││││號││││││在卷，│││││︶││││││被害人│││││││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││14000│││││││││││元。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│四七│96│95年│臺北縣│趁店員不注意│ 鄭宗邦 │證人鄭宗邦││甲○○│減為有│││年│11月│永和市│之際，竊得││於警詢及偵││竊盜，│期徒刑│││偵│底、│中正路│華碩牌、型號││查中之指述││處有期│壹月。│││字│12月│310號│M310之手機壹││（見偵查卷││徒刑貳│如易科│││第│初某│「聯強│支（價值11,││第25頁至第││月。如│罰金，│││81│日│通信公│000元）││26頁、第56││易科罰│以新臺│││35││ 司永和 │││頁）││金，以│幣壹仟│││號││中正店│││││新臺幣│元折算│││︵││」│││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│四八│96│95年│基隆市│向店員 林柔 馨│ 林柔馨 │被害人林柔││甲○○│減為有│││年│12月│ 明德 一│佯稱要選購手││馨於警詢及││竊盜，│期徒刑│││偵│1日│路60號│機，借得三││偵查中之指││處有期│壹月。│││字│下午│「全虹│星牌、型號││述（見偵查││徒刑貳│如易科│││第│2時│通信公│1908之手機壹││卷第26頁至││月。如│罰金，│││73│許│司七堵│支（價值13,││第27頁、第││易科罰│以新臺│││25││店」│000元）試用││70頁）││金，以│幣壹仟│││號│││時，趁林柔馨││││新臺幣│元折算│││︵│││不注意之際，││││壹仟元│壹日。│││96│││以預藏之同型││││折算壹││││年│││模型手機予以││││日。││││易│││掉換，而竊得││││││││字│││上開手機，旋││││││││第│││即逃逸││││││││12│││││││││││86│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│四九│96│95年│臺北市│向店長 郭彧 辰│ 郭彧辰 │被害人郭彧│⒈被害│甲○○│減為有│││年│12月│南港區│佯稱要選購手││辰於警詢及│人郭彧│竊盜，│期徒刑│││偵│3日│南港路│機，借得SONY││偵查中之指│辰雖於│處有期│壹月。│││字│晚上│1段159│ERICSSON牌、││述（見偵查│警詢中│徒刑貳│如易科│││第│8時│號「豐│型號W850i、││卷第37頁至│陳稱前│月。如│罰金，│││69│許│實通訊│序號00000000││第39頁、第│開手機│易科罰│以新臺│││32││行」│0000000號之││99頁至第10│之價值│金，以│幣壹仟│││號│││白色手機壹支││0頁）│為1550│新臺幣│元折算│││︵│││（價值15,000│││00元，│壹仟元│壹日。│││96│││元）試用時，│││惟其嗣│折算壹││││年│││趁郭彧辰不注│││於偵查│日。││││易│││意之際，以預│││中指稱│││││字│││藏之同型模型│││該手機│││││第│││手機予以掉換│││之價值│││││13│││，而竊得上開│││為│││││31│││手機，旋即逃│││15000│││││號│││逸│││元等語│││││︶││││││在卷，│││││││││││被害人│││││││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││15000│││││││││││元。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│五十│96│95年│桃園縣│向店長 傅偉 嘉│ 傅偉嘉 │被害人傅偉││甲○○│減為有│││年│12月│中壢市│佯稱要選購手││嘉於警詢及││竊盜，│期徒刑│││偵│10日│建國路│機，借得SONY││偵查中之指││處有期│壹月。│││字│上午│52號「│ERICSSON牌、││述（見偵查││徒刑貳│如易科│││第│11時│凱達通│型號K800i之││卷第36頁至││月。如│罰金，│││73│許│訊公司│手機壹支（價││第37頁、第││易科罰│以新臺│││25││」│值15,000元）││71頁）；││金，以│幣壹仟│││號│││試用時，趁傅││││新臺幣│元折算│││︵│││偉嘉不注意之││││壹仟元│壹日。│││96│││際，以預藏之││││折算壹││││年│││同型模型手機││││日。││││易│││予以掉換，而││││││││字│││竊得上開手機││││││││第│││，旋即逃逸││││││││12│││││││││││86│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│五一│96│95年│臺北縣│向店員佯稱要│ 林燦蓮 │證人林燦蓮││甲○○│減為有│││年│12月│淡水鎮│選購手機，趁│(店長)│於警詢之指││竊盜，│期徒刑│││偵│10日│中正東│店員不注意之││述（見偵查││處有期│壹月。│││字││路73號│際，竊得SMAR││卷第22頁至││徒刑貳│如易科│││第││「全虹│T牌、S100型││第23頁）；││月。如│罰金，│││95││流通」│號之手機壹支││││易科罰│以新臺│││01│││（價值8,990││││金，以│幣壹仟│││號│││元）。││││新臺幣│元折算│││︵│││││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││16│││││││││││72│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│五二│96│95年│臺北市│向副店長 萬樹 │ 萬樹龍 │被害人萬樹│被害人│甲○○│減為有│││年│12月│和平西│龍佯稱要選購││龍於警詢及│萬樹龍│竊盜，│期徒刑│││偵│初某│路1段3│手機，借得││偵查中之指│雖於偵│處有期│壹月。│││字│日│號「日│SONY││述（見偵查│查中陳│徒刑貳│如易科│││第││本BEST│ERICSSON牌、││卷第24頁至│稱前開│月。如│罰金，│││73││電器公│型號k800i之││第25頁、第│手機之│易科罰│以新臺│││25││司」│手機壹支（價││70頁）│價值為│金，以│幣壹仟│││號│││值13,000元）│││15000│新臺幣│元折算│││︵│││試用時，趁萬│││元，惟│壹仟元│壹日。│││96│││樹龍不注意之│││其先前│折算壹││││年│││際，以預藏之│││於警詢│日。││││易│││同型模型手機│││時則指│││││字│││予以掉換，而│││稱該手│││││第│││竊得上開手機│││機之價│││││12│││，旋即逃逸│││值為│││││86││││││13000│││││號││││││元等語│││││︶││││││在卷，│││││││││││被害人│││││││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││13000│││││││││││元。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│五三│96│95年│臺北縣│向店員佯稱要│ 葉淑華 │證人葉淑華│被害人│甲○○│減為有│││年│12月│板橋市│選購手機，趁│(店長)│於警詢及偵│葉淑華│竊盜，│期徒刑│││偵│中旬│文化路│店員不注意之││查中之指述│雖於偵│處有期│壹月。│││字│某日│1段31│際，竊得玻璃││（見偵查卷│查中陳│徒刑貳│如易科│││第││號「通│櫃內之華碩牌││第46頁至第│稱前開│月。如│罰金，│││83││信馬棧│、J210型之手││47頁、第88│手機之│易科罰│以新臺│││21││文化│機壹支（價值││頁）│價值為│金，以│幣壹仟│││號││店」│7,000元）。│││7000元│新臺幣│元折算│││︵││││││，惟其│壹仟元│壹日。│││96││││││先前於│折算壹││││年││││││警詢時│日。││││易││││││則指稱│││││字││││││該手機│││││第││││││之價值│││││17││││││為8800│││││21││││││元等語│││││號││││││在卷，│││││︶││││││被害人│││││││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││7000元│││││││││││。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│五四│96│95年│臺北縣│佯稱要選購手│ 陳明甫 │證人陳明甫│被害人│甲○○│減為有│││年│12月│新莊市│機，趁店員不│(店長)│於警詢及偵│陳明甫│竊盜，│期徒刑│││偵│間某│幸福路│注意之際，竊││查中之指述│雖於警│處有期│壹月。│││字│日│76號「│得三星牌、D9││（見偵查卷│詢中陳│徒刑貳│如易科│││第││尖端通│08型之手機壹││第26頁至第│稱前開│月。如│罰金，│││83││訊行」│支（價值13,0││29頁、第85│手機之│易科罰│以新臺│││21│││00元）││頁至第86頁│價值為│金，以│幣壹仟│││號│││││）│14000│新臺幣│元折算│││︵││││││元，惟│壹仟元│壹日。│││96││││││其嗣後│折算壹││││年││││││於偵查│日。││││易││││││時則指│││││字││││││稱該手│││││第││││││機之價│││││17││││││值為│││││21││││││13000│││││號││││││元等語│││││︶││││││在卷，│││││││││││被害人│││││││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││13000│││││││││││元。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│五五│96│95年│臺北縣│趁店員不注意│林為恭│證人林為恭││甲○○│減為有│││年│12月│板橋市│之際，竊得│(店員)│於警詢之指││竊盜，│期徒刑│││偵│間某│雙十路│SONY││述（見偵查││處有期│壹月。│││字│日│2段79│ERICSSON牌、││卷第30頁至││徒刑貳│如易科│││第││號「通│W800ｉ之手機││第31頁）││月。如│罰金，│││83││信馬棧│壹支（價值││││易科罰│以新臺│││21││板橋雙│13,000元）││││金，以│幣壹仟│││號││十店」│││││新臺幣│元折算│││︵│││││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│五六│96│95年│臺北市│趁店員不注意│ 余嘉倫 │證人余嘉倫││甲○○│減為有│││年│12月│館前路│之際，竊得│(店員)│於警詢之指││竊盜，│期徒刑│││偵│間某│2號B1│DOPOD牌、││述（見偵查││處有期│壹月。│││字│日│、B37│CHT9000型之││卷第38頁至││徒刑貳│如易科│││第││櫃位「│手機壹支（價││第39頁）││月。如│罰金，│││83││胖蜥蜴│值22,000元）││││易科罰│以新臺│││21││電腦店│││││金，以│幣壹仟│││號││」│││││新臺幣│元折算│││︵│││││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│五七│96│95年│臺北市│佯稱要選購手│ 王寵雄 │證人王寵雄││甲○○│減為有│││年│12月│八德路│機，趁店員不│(區經│於警詢及偵││竊盜，│期徒刑│││偵│間某│1段90│注意之際，竊│理)│查中之指述││處有期│壹月。│││字│日│號2樓│得倚天牌、M6││（見偵查卷││徒刑貳│如易科│││第││「萬事│00型之手機壹││第40頁至第││月。如│罰金，│││83││達國際│支（價值14,0││41頁、第87││易科罰│以新臺│││21││公司」│00元）││頁）││金，以│幣壹仟│││號│││││││新臺幣│元折算│││︵│││││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│五八│96│95年│桃園縣│向副店長 陳煌 │陳煌文│被害人陳煌│被害人│甲○○│減為有│││年│12月│中壢市│文佯稱要選購││文於警詢及│陳煌文│竊盜，│期徒刑│││偵│14日│中正路│手機，借得││偵查中之指│雖於警│處有期│壹月。│││字│下午│339號│SONY││述（見偵查│詢中陳│徒刑貳│如易科│││第│5時│「NOKI│ERICSSON牌、││卷第38頁至│稱前開│月。如│罰金，│││73│許│A中正│型號W850i之││第39頁、第│手機之│易科罰│以新臺│││25││店」│手機壹支（價││73頁）；│價值為│金，以│幣壹仟│││號│││值14,000元）│││15000│新臺幣│元折算│││︵│││試用時，趁陳│││元，惟│壹仟元│壹日。│││96│││煌文不注意之│││其嗣於│折算壹││││年│││際，以預藏之│││偵查中│日。││││易│││同型模型手機│││指稱該│││││字│││予以掉換，而│││手機之│││││第│││竊得上開手機│││價值為│││││12│││，旋即逃逸│││14000│││││86││││││元等語│││││號││││││在卷，│││││︶││││││被害人│││││││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││14000│││││││││││元。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│五九│96│95年│桃園縣│向店員佯稱要│ 沈蕙 怡│被害人沈蕙│被害人│甲○○│減為有│││年│12月│中壢市│選購手機，借│(店長)│怡於警詢及│ 沈蕙怡 │竊盜，│期徒刑│││偵│15日│龍崗路│得LG牌，型號││偵查中之指│雖於偵│處有期│壹月。│││字││2段88│KG800之行動││述（見偵查│查中陳│徒刑貳│如易科│││第││號「全│電話壹支（價││卷第28頁至│稱前開│月。如│罰金，│││73││虹通信│值8,990元）││第29頁、第│手機之│易科罰│以新臺│││25││公司中│試用時，趁店││71頁）；│價值為│金，以│幣壹仟│││號││壢健行│員不注意之際│││9900元│新臺幣│元折算│││︵││店」│，竊得該支手│││，惟其│壹仟元│壹日。│││96│││機，旋即騎乘│││先前於│折算壹││││年│││機車逃逸│││警詢時│日。││││易││││││則指稱│││││字││││││該手機│││││第││││││之價值│││││12││││││為8990│││││號││││││元等語│││││︶││││││在卷，│││││││││││被害人│││││││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││8990元│││││││││││。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│六十│96│95年│桃園縣│向副店長林宜│ 林宜慧 │被害人林宜││甲○○│減為有│││年│12月│中壢市│慧佯稱要選購││慧於警詢時││竊盜，│期徒刑│││偵│16日│新生路│手機，借得││之陳述（見││處有期│壹月。│││字││142號│NOKIA牌、型││偵查卷第34││徒刑貳│如易科│││第││「鎧楊│號N73之手機││頁至第35頁││月。如│罰金，│││73││通信中│壹支（價值││）；││易科罰│以新臺│││25││壢新生│16,500元）試││││金，以│幣壹仟│││號││分公司│用時，趁林宜││││新臺幣│元折算│││︵││」│慧不注意之際││││壹仟元│壹日。│││96│││，竊得該支手││││折算壹││││年│││機，旋即逃逸││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││12│││││││││││86│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│六一│96│95年│臺北市│向營業員 李宗 │ 李宗翰 │被害人李宗│被害人│甲○○│減為有│││年│12月│中山區│翰佯稱要選購││翰於警詢及│李宗翰│竊盜，│期徒刑│││偵│17日│南京東│手機，借得││偵查中之指│雖於偵│處有期│壹月。│││字│下午│路3段│SONY││述（見偵查│查中陳│徒刑貳│如易科│││第│5時│9號「│ERICSSON牌、││卷第41頁至│稱前開│月。如│罰金，│││69│許│燦坤3C│型號k800i、││第43頁、第│手機之│易科罰│以新臺│││32││南京門│序號00000000││100頁至第│價值為│金，以│幣壹仟│││號││市店」│0000000號之││101頁）；│18900│新臺幣│元折算│││︵│││黑色手機壹支│││元，惟│壹仟元│壹日。│││96│││（價值14,900│││其先前│折算壹││││年│││元）試用時，│││於警詢│日。││││易│││趁李宗翰不注│││時則指│││││字│││意之際，以預│││稱該手│││││第│││藏之同型模型│││機之價│││││13│││手機予以掉換│││值為│││││31│││，而竊得上開│││14900│││││號│││手機，旋即逃│││元等語│││││︶│││逸│││在卷，│││││││││││被害人│││││││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││14900│││││││││││元。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│六二│96│95年│臺北市│趁店員 丁聖 傑│ 丁聖傑 │被害人丁聖││甲○○│減為有│││年│12月│八德路│不注意之際，││傑於警詢時││竊盜，│期徒刑│││偵│19日│1段34│竊得DOPOD牌││之指述（見││處有期│壹月。│││字││號A12│，型號P800W││偵查卷第18││徒刑貳│如易科│││第││專櫃「│之手機壹支（││頁至第19頁││月。如│罰金，│││73││胖蜥蜴│價值23,900││）；││易科罰│以新臺│││25││電腦公│元），旋即逃││││金，以│幣壹仟│││號││司」│逸││││新臺幣│元折算│││︵│││││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││12│││││││││││86│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│六三│96│95年│臺北市│向營業員 林明 │ 林明劭 │被害人林明│被害人│甲○○│減為有│││年│12月│中山區│劭佯稱要選購││劭於警詢及│林明劭│竊盜，│期徒刑│││偵│26日│南京東│手機，借得││偵查中之指│雖於偵│處有期│壹月。│││字│下午│路2段│SONY││述（見偵查│查中陳│徒刑貳│如易科│││第│6時│15號「│ERICSSON牌、││卷第46頁至│稱前開│月。如│罰金，│││69│30分│日本BE│型號W850i、││第48頁、第│手機之│易科罰│以新臺│││32│許│ST南京│序號00000000││101頁）│價值為│金，以│幣壹仟│││號││門市店│0000000號之│││18000│新臺幣│元折算│││︵││」│黑色手機壹支│││元，惟│壹仟元│壹日。│││96│││（價值15,500│││其先前│折算壹││││年│││元）試用時，│││於警詢│日。││││易│││趁林明劭不注│││時則指│││││字│││意之際，以預│││稱該手│││││第│││藏之同型模型│││機之價│││││13│││手機予以掉換│││值為│││││31│││，而竊得上開│││15500│││││號│││手機，旋即逃│││元等語│││││︶│││逸│││在卷，│││││││││││被害人│││││││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││15500│││││││││││元。││││││││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│六四│96│95年│臺北市│趁店員不注意│ 張文光 │證人張文光││甲○○│減為有│││年│12月│中正區│之際，竊得DO│(店員)│於警詢及偵││竊盜，│期徒刑│││偵│25日│新生南│POD牌、P800││查中之指述││處有期│壹月。│││字││路1段│W型之手機壹││（見偵查卷││徒刑貳│如易科│││第││6之6號│支（價值23,9││第11頁至第││月。如│罰金，│││81││「胖蜥│00元）││12頁、第54││易科罰│以新臺│││35││蜴新生│││頁至第55頁││金，以│幣壹仟│││號││二店」│││）││新臺幣│元折算│││︵│││││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│六五│96│95年│臺北縣│趁店員不注意│ 李淑苓 │證人李淑苓││甲○○│減為有│││年│12月│樹林市│之際，竊得│(店員)│於警詢之指││竊盜，│期徒刑│││偵│底某│保安二│MOTOROLA牌、││述（見偵查││處有期│壹月。│││字│日│街55號│V3型及V3i型││卷第30頁至││徒刑貳│如易科│││第││「全虹│之手機各壹支││第31頁）││月。如│罰金，│││12││通信行│（價值16,000││││易科罰│以新臺│││43││」│元）││││金，以│幣壹仟│││0│││││││新臺幣│元折算│││號│││││││壹仟元│壹日。│││︵│││││││折算壹││││96│││││││日。││││年│││││││││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││21│││││││││││18│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│六六│96│96年│臺北縣│向股長 陳宏祥 │陳宏祥│被害人陳宏│被害人│甲○○│減為有│││年│1月│新莊市│佯稱要選購手││祥於警詢及│陳宏祥│竊盜，│期徒刑│││偵│2日│中平路│機，趁陳宏祥││偵查中之指│雖於警│處有期│壹月。│││字│下午│108號│轉身不注意之││述（見偵查│詢中陳│徒刑貳│如易科│││第│4時│「燦坤│際，自行伸手││卷第54頁至│稱前開│月。如│罰金，│││69│許│3C新莊│至展示玻璃櫃││第56頁、第│手機之│易科罰│以新臺│││32││門市店│內竊得SONY││102頁）│價值為│金，以│幣壹仟│││號││」│ERICSSON牌、│││14900│新臺幣│元折算│││︵│││型號K800i、│││元，惟│壹仟元│壹日。│││96│││序號00000000│││其嗣後│折算壹││││年│││0000000號之│││於偵查│日。││││易│││手機壹支（價│││中則指│││││字│││值13,800元）│││稱該手│││││第│││，再表示不買│││機之價│││││13│││手機了，旋即│││值為│││││31│││逃逸│││13800│││││號││││││元等語│││││︶││││││在卷，│││││││││││被害人│││││││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││13800│││││││││││元。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│六七│96│96年│臺北縣│向股長后 希哲 │ 后希哲 │被害人后希││甲○○│減為有│││年│1月4│淡水鎮│佯稱要選購手││哲於警詢時││竊盜，│期徒刑│││偵│日下│大忠街│機，趁后希哲││之指述（見││處有期│壹月。│││字│午3│89號「│轉身不注意之││偵查卷第56││徒刑貳│如易科│││第│時許│燦坤3C│際，竊得SONY││頁至第60頁││月。如│罰金，│││69││淡水門│ERICSSON牌、││）││易科罰│以新臺│││32││市」│型號K800i、││││金，以│幣壹仟│││號│││序號00000000││││新臺幣│元折算│││︵│││0000000號之││││壹仟元│壹日。│││96│││黑手機壹支（││││折算壹││││年│││價值14,900元││││日。││││易│││），隨即離開││││││││字│││。││││││││第│││││││││││13│││││││││││31│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│六八│96│96年│臺北縣│向股長 賴素美 │賴素美│被害人賴素│被害人│甲○○│減為有│││年│1月│樹林市│佯稱要選購手││美於警詢及│賴素美│竊盜，│期徒刑│││偵│初某│中山路│機，借得SONY││偵查中之指│雖於偵│處有期│壹月。│││字│日│1段35│ERICSSON牌、││述（見偵查│查中陳│徒刑貳│如易科│││第││號「燦│型號k800i、││卷第50頁至│稱前開│月。如│罰金，│││69││坤3C樹│序號00000000││第52頁、第│手機之│易科罰│以新臺│││32││林門市│0000000號之││101頁至第│價值為│金，以│幣壹仟│││號││」│手機壹支（價││102頁）│18000│新臺幣│元折算│││︵│││值14,900元）│││元，惟│壹仟元│壹日。│││96│││試用時，趁賴│││其先前│折算壹││││年│││素美不注意之│││於警詢│日。││││易│││際，以預藏之│││時則指│││││字│││同型模型手機│││稱該手│││││第│││予以掉換，而│││機之價│││││13│││竊得上開手機│││值為│││││31│││，旋即逃逸│││14900│││││號││││││元等語│││││︶││││││在卷，│││││││││││被害人│││││││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││14900│││││││││││元。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│六九│96│96年│臺北市│趁店員不注意│ 陳依琳 │證人陳依琳││甲○○│減為有│││年│1月9│中正區│之際，竊得│(店員)│於警詢之指││竊盜，│期徒刑│││偵│日│汀州路│SONY││述（見偵查││處有期│壹月。│││字││3段141│ERICSSON牌、││卷第16頁至││徒刑貳│如易科│││第││「威寶│W850ｉ之手機││第17頁）││月。如│罰金，│││81││通信公│壹支（價值││││易科罰│以新臺│││35││司臺北│13,500元）││││金，以│幣壹仟│││號││汀州店│││││新臺幣│元折算│││︵││」│││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│七十│96│96年│臺北縣│向股長魏 志浩 │ 魏志 浩│被害人魏志││甲○○│減為有│││年│1月│新莊市│佯稱要選購手││浩於警詢及││竊盜，│期徒刑│││偵│14日│四維路│機，借得多普││偵查中之指││處有期│壹月。│││字│晚上│21號「│達牌、型號││述（見偵查││徒刑貳│如易科│││第│7時│燦坤3C│P800W、序號││卷第63頁至││月。如│罰金，│││69│許│四維門│000000000000││第65頁、第││易科罰│以新臺│││32││市店」│402號之黑色││102頁至第││金，以│幣壹仟│││號│││手機壹支（價││103頁）││新臺幣│元折算│││︵│││值23,800元）││││壹仟元│壹日。│││96│││試用時，趁魏││││折算壹││││年│││志浩不注意之││││日。││││易│││際，以預藏之││││││││字│││同型模型手機││││││││第│││予以掉換，而││││││││13│││竊得上開手機││││││││31│││，旋即逃逸││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│七一│96│96年│臺北市│向店員佯稱要│楊啟宏│⒈證人楊啟│⒈含臺│甲○○│減為有│││年│1月│內湖區│選購手機，借│(營業│宏於警詢及│灣士林│竊盜，│期徒刑│││偵│15日│文德路│得DOPOD、P80│員)│偵查中之指│地方法│處有期│壹月。│││字││212號│0W型、序號││述（見士林│院檢察│徒刑貳│如易科│││第││「燦坤│000000000000││地檢偵查卷│署96年│月。如│罰金，│││12││電子專│965號之手機││第5頁至第7│偵字第│易科罰│以新臺│││56││賣店」│壹支（價值23││頁、第47頁│4768號│金，以│幣壹仟│││1│││,800元）試用││正、反面）│；│新臺幣│元折算│││號│││時，趁店員不││；│⒉證人│壹仟元│壹日。│││︵│││注意之際，以││⒉證人 劉怡 │ 劉怡伶 │折算壹││││96│││預藏之同型模││伶於警詢時│於96年│日。││││年│││型手機予以掉││之證詞（見│1月15│││││易│││換，而竊得上││士林地檢47│日在臺│││││字│││開手機，旋即││68號偵查卷│北市大│││││第│││逃逸││第8頁至第9│安區八│││││16│││││頁、第51頁│德路2│││││73│││││至第52頁）│段60號│││││號│││││；│店內以│││││︶│││││⒊證人 陳世 │12000│││││、│││││俊於警詢時│元向被│││││96│││││之陳述（見│告購入│││││年│││││上開偵查卷│前開手│││││偵│││││第12頁至第│機，再│││││字│││││13頁）；│以1350│││││第│││││⒋證人 吳彥 │0元售│││││69│││││辰於警詢及│予吳彥│││││32│││││偵查中之陳│辰。│││││號│││││述（見上開││││││︵│││││偵查卷第16││││││96│││││頁至第18頁││││││年│││││、第97頁）││││││易│││││；││││││字│││││⒌紅鬍子企││││││第│││││業消費者舊││││││13│││││機回收表一││││││31│││││紙（見上開││││││號│││││偵查卷第24││││││︶│││││頁）；│││││││││││⒍監視器翻│││││││││││拍照片8張│││││││││││（見上開偵│││││││││││查卷第25頁│││││││││││至第28頁）││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│七二│96│96│臺北縣│向店員 簡巧慧 │簡巧慧│證人簡巧慧││甲○○│減為有│││年│年│永和市│佯稱要選購手││於警詢時之││竊盜，│期徒刑│││偵│1月│中山路│機，趁簡巧慧││指述（見偵││處有期│壹月。│││字│16日│1段7號│轉身不注意之││查卷第23頁││徒刑貳│如易科│││第││「震旦│際，竊得NOKI││至第24頁）││月。如│罰金，│││94││通訊行│A廠牌、6288││；││易科罰│以新臺│││96││」│型號手機1支││││金，以│幣壹仟│││號│││（價值12,800││││新臺幣│元折算│││︵│││元），隨即離││││壹仟元│壹日。│││96│││開。││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││16│││││││││││72│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│七三│96│96年│桃園縣│向營業員 程仕 │程 仕賢 │⒈證人即店│證人洪│甲○○│減為有│││年│1月│桃園市│賢佯稱要選購││長洪 健倉 │健倉雖│竊盜，│期徒刑│││偵│16日│ 中山東 │手機，借得多││於警詢時│於警詢│處有期│壹月。│││字│下午│路51號│普達牌、型號││之證詞（│時陳稱│徒刑貳│如易科│││第│2時│「燦坤│P800W、序號││見偵查卷│前開手│月。如│罰金，│││69│許│3C桃園│000000000000││第74頁至│機之價│易科罰│以新臺│││32││門市旗│948之鐵灰色││第76頁）│值為│金，以│幣壹仟│││號││鑑店」│手機壹支（價││；│24800│新臺幣│元折算│││︵│││值21,800元）││⒉被害人程│元，惟│壹仟元│壹日。│││96│││試用時，趁魏││仕賢於偵│被害人│折算壹││││年│││仕賢不注意之││查中之指│ 程仕賢 │日。││││易│││際，以預藏之││述（見偵│嗣後於│││││字│││同型模型手機││查卷第10│偵查中│││││第│││予以掉換，而││4頁）。│則指稱│││││13│││竊得上開手機│││該手機│││││31│││，旋即逃逸│││之價值│││││號││││││為│││││︶││││││21800│││││││││││元等語│││││││││││在卷，│││││││││││被害人│││││││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││21800│││││││││││元。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│七四│96│96年│臺北縣│向店員佯稱要│ 蔡汶華 │證人蔡汶華│被害人│甲○○│減為有│││年│1月│三峽鎮│選購手機，借││於警詢及偵│蔡汶華│竊盜，│期徒刑│││偵│間某│民生街│得SONY││查中之指述│雖於偵│處有期│壹月。│││字│日│181號│ERICSSON牌、││（見偵查卷│查中陳│徒刑貳│如易科│││第││「遠傳│K800ｉ之手機││第10頁至第│稱前開│月。如│罰金，│││10││電信三│壹支（價值││11頁、第41│手機之│易科罰│以新臺│││04││峽鎮民│13,500元）試││頁）│價值為│金，以│幣壹仟│││5││生店」│用時，趁店員│││16000│新臺幣│元折算│││號│││不注意之際，│││元，惟│壹仟元│壹日。│││︵│││以預藏之同型│││其先前│折算壹││││96│││模型手機予以│││於警詢│日。││││年│││掉換，而竊得│││時則指│││││易│││上開手機，旋│││稱該手│││││字│││即逃逸│││機之價│││││第││││││值為│││││16││││││13500│││││73││││││元等語│││││號││││││在卷，│││││︶││││││被害人│││││││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││13500│││││││││││元。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│七五│96│96年│臺北市│佯稱要選購手│ 劉明慧 │證人劉明慧│被害人│甲○○│減為有│││年│1月│萬華區│機，趁店員不│(店員)│於警詢及偵│劉明慧│竊盜，│期徒刑│││偵│間某│大理街│注意之際，竊││查中之指述│雖於偵│處有期│壹月。│││字│日│76巷2│得MOTOROLA牌││（見偵查卷│查中陳│徒刑貳│如易科│││第││弄7號│、V3型之手機││第22頁至第│稱前開│月。如│罰金，│││10││「聯強│壹支（價值││23頁、第42│手機之│易科罰│以新臺│││04││電信公│4,800元）││頁至第43頁│價值為│金，以│幣壹仟│││5││ 司西園 │││）│5、│新臺幣│元折算│││號││店」││││6000元│壹仟元│壹日。│││︵││││││，惟其│折算壹││││96││││││先前於│日。││││年││││││警詢時│││││易││││││則指稱│││││字││││││該手機│││││第││││││之價值│││││16││││││為│││││73││││││4800元│││││號││││││等語在│││││︶││││││卷，被│││││││││││害人所│││││││││││述既前│││││││││││後非一│││││││││││，依罪│││││││││││疑惟輕│││││││││││之原則│││││││││││，應採│││││││││││有利於│││││││││││被告之│││││││││││認定，│││││││││││而論以│││││││││││最低金│││││││││││額即│││││││││││4800元│││││││││││。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│七六│96│96年│臺北市│向店員 戴琪 華│ 戴琪華 │被害人戴琪││甲○○│減為有│││年│1月│八德路│佯稱要選購手││華於警詢及││竊盜，│期徒刑│││偵│20日│1段29│機，借得││偵查中之指││處有期│壹月。│││字│晚上│號「蔡│DOPOD牌，型││述（見偵查││徒刑貳│如易科│││第│7時│家國際│號P800W之手││卷第16頁至││月。如│罰金，│││73│許│通信公│機壹支（價││第17頁、第││易科罰│以新臺│││25││司」│值22,000元）││73頁）││金，以│幣壹仟│││號│││試用時，趁戴││││新臺幣│元折算│││︵│││琪華不注意之││││壹仟元│壹日。│││96│││際，以預藏之││││折算壹││││年│││同型模型手機││││日。││││易│││予以掉換，而││││││││字│││竊得上開手機││││││││第│││，旋即逃逸││││││││12│││││││││││86│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│七七│96│96年│臺北縣│趁店員不注意│ 黃瓊玉 │證人黃瓊玉││甲○○│減為有│││年│1月│板橋市│之際，竊得│(店長)│於警詢之指││竊盜，│期徒刑│││偵│26日│南雅南│DOPOD牌、││述（見偵查││處有期│壹月。│││字││路1段│P800W型之手││卷第52頁至││徒刑貳│如易科│││第││68號「│機壹支（價值││第53頁）││月。如│罰金，│││83││SONY│24,000元）││││易科罰│以新臺│││21││ERICSS│││││金，以│幣壹仟│││號││ON南雅│││││新臺幣│元折算│││︵││店」│││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││17│││││││││││21│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│七八│96│96年│臺北縣│向營業員 戴雲 │ 戴雲龍 │被害人戴雲│被害人│甲○○│減為有│││年│1月│板橋市│龍佯稱要選購││龍於警詢及│戴雲龍│竊盜，│期徒刑│││偵│26日│雨農路│手機，借得││偵查中之指│雖於偵│處有期│壹月。│││字│下午│19號「│SONY││述（見偵查│查中陳│徒刑貳│如易科│││第│5時│燦坤3C│ERICSSON牌、││卷第79頁至│稱前開│月。如│罰金，│││69│至6│新埔門│型號K800i、││第81頁、第│手機之│易科罰│以新臺│││32│時許│市店」│序號00000000││104頁至第│價值為│金，以│幣壹仟│││號│││0000000號之││105頁）│13800│新臺幣│元折算│││︵│││黑手機壹支（│││元，惟│壹仟元│壹日。│││96│││價值13,800元│││其先前│折算壹││││年│││）試用時，趁│││於警詢│日。││││易│││戴雲龍不注意│││時則指│││││字│││之際，以預藏│││稱該手│││││第│││之同型模型手│││機之價│││││13│││機予以掉換，│││值為│││││31│││而竊得上開手│││14900│││││號│││機，旋即逃逸│││元等語│││││︶││││││在卷，│││││││││││被害人│││││││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││13800│││││││││││元。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│七九│96│96年│臺北縣│佯稱要選購手│ 蔣馥百 │證人蔣馥百│被害人│甲○○│減為有│││年│1月│中和市│機，趁店員不│(店長)│於警詢及偵│蔣馥百│竊盜，│期徒刑│││偵│27日│ 景平路 │注意之際，竊││查中之指述│雖於偵│處有期│壹月。│││字││667號│得DOPOD牌、9││（見偵查卷│查中陳│徒刑貳│如易科│││第││「洪龍│100型之手機││第16頁至第│稱前開│月。如│罰金，│││10││企業社│壹支（價值21││17頁、第42│手機之│易科罰│以新臺│││04││」│,000元）││頁）│價值為│金，以│幣壹仟│││5││││││21000│新臺幣│元折算│││號││││││元，惟│壹仟元│壹日。│││︵││││││其先前│折算壹││││96││││││於警詢│日。││││年││││││時則指│││││易││││││稱該手│││││字││││││機之價│││││第││││││值為│││││16││││││22000│││││73││││││元等語│││││號││││││在卷，│││││︶││││││被害人│││││││││││所述既│││││││││││前後非│││││││││││一，依│││││││││││罪疑惟│││││││││││輕之原│││││││││││則，應│││││││││││採有利│││││││││││於被告│││││││││││之認定│││││││││││，而論│││││││││││以最低│││││││││││金額即│││││││││││21000│││││││││││元。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│八十│96│96年│臺北縣│向店員 廖慧萍 │廖慧萍│證人廖慧萍││甲○○│減為有│││年│1月│土城市│佯稱要選購手││於警詢時之││竊盜，│期徒刑│││偵│27日│金城路│機，趁店員不││指述（見偵││處有期│壹月。│││字││3段8號│注意之際，竊││查卷第8頁││徒刑貳│如易科│││第││「NOKI│得DS900牌、││至第9頁）││月。如│罰金，│││94││A手機│序號00000000││││易科罰│以新臺│││96││通訊行│0000000之手││││金，以│幣壹仟│││號││」│機壹支（價值││││新臺幣│元折算│││︵│││8,000元）││││壹仟元│壹日。│││96│││││││折算壹││││年│││││││日。││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││16│││││││││││72│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│八一│96│96年│臺北市│向門市人員黃│黃擁政│⒈被害人黃│含臺灣│甲○○│減為有│││年│1月│大安區│擁政佯稱要選││擁政於警詢│臺北地│竊盜，│期徒刑│││偵│27日│信義路│購手機，借得││及偵查中之│方法院│處有期│壹月。│││字│下午│4段168│SONY││指述（見臺│96年偵│徒刑貳│如易科│││第│3時│號「遠│ERICSSON牌、││灣臺北地方│字第56│月。如│罰金，│││74│14分│傳電訊│型號W800i、││法院檢察署│69號偵│易科罰│以新臺│││78│許│公司特│序號00000000││96年偵字│查卷│金，以│幣壹仟│││號││約門市│0000000號之││第5669號偵││新臺幣│元折算│││︵││台北信│手機壹支（價││查卷第4頁││壹仟元│壹日。│││96││義店」│值14,500元）││至第8頁、││折算壹│扣案之│││年│││試用時，趁黃││臺灣板橋地││日。扣│模型手│││易│││擁政不注意之││方法院檢察││案之模│機壹支│││字│││際，以預藏之││署96年偵字││型手機│沒收之│││第│││同型模型手機││第7478號││壹支沒│。│││12│││予以掉換，而││偵查卷第5││收之。││││86│││竊得上開手機││頁）；││││││號│││），旋即藉故││⒉前開被告││││││︶│││離去││持以掉換之│││││││││││模型手機壹│││││││││││支扣案可資│││││││││││佐證。││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│八二│96│96年│臺北縣│向店長林 柏伸 │ 林柏伸 │⒈被害人林││甲○○│減為有│││年│2月1│新莊市│佯稱要選購手││柏伸於警││竊盜，│期徒刑│││偵│日晚│民安路│機，借得SONY││詢時之指││處有期│壹月。│││字│上9│162號│ERICSSON牌、││述（見偵││徒刑貳│如易科│││第│時許│「全虹│型號w850i、││查卷第83││月。如│罰金，│││69││通訊行│序號00000000││頁至第85││易科罰│以新臺│││32││」│0000000號之││頁）；││金，以│幣壹仟│││號│││手機壹支（價││⒉手機序號││新臺幣│元折算│││︵│││值14,900元）││貼紙影本││壹仟元│壹日。│││96│││試用時，趁林││一紙（見││折算壹││││年│││柏伸不注意之││偵查卷第││日。││││易│││際，以預藏之││87頁）；││││││字│││同型模型手機││││││││第│││予以掉換，而││││││││13│││竊得上開手機││││││││31│││，旋即逃逸││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼───┼───┤│八三│96│96年│臺北縣│向店員 李子 敬│ 李子敬 │被害人李子││甲○○│減為有│││年│2月│板橋市│佯稱要選購手││敬於警詢及││竊盜，│期徒刑│││偵│初某│文化路│機，借得││偵查中之指││處有期│壹月。│││字│日下│2段402│NOKIA牌、型││述（見偵查││徒刑貳│如易科│││第│午6│號「奇│號8800之手機││卷第22頁至││月。如│罰金，│││73│時許│摩機通│壹支（價值││第23頁、第││易科罰│以新臺│││25││訊行」│23,000元）試││69頁）││金，以│幣壹仟│││號│││用時，趁李子││││新臺幣│元折算│││︵│││敬不注意之際││││壹仟元│壹日。│││96│││，以預藏之同││││折算壹││││年│││型模型手機予││││日。││││易│││以掉換，而竊││││││││字│││得上開手機，││││││││第│││旋即逃逸││││││││12│││││││││││86│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││└──┴─┴──┴───┴──────┴───┴─────┴───┴───┴───┘附表二：
┌──┬─┬──┬───┬──────┬───┬─────┬───┬────┬────┐│編號│偵│時間│地點│犯罪方法及竊│被害人│證據│備註│罪刑│減刑│││查│（民││得財物││││││││案│國）││││││││││號│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼────┼────┤│一│96│95年│臺北市│向店員 邱顯智 │邱顯智│證人邱顯智││甲○○竊│減為拘役│││年│10月│士林區│佯稱要選購手││於警詢及偵││盜，處拘│拾日。如│││偵│初某│文林路│機，趁店員不││查中之指述││役貳拾日│易科罰金│││字│日晚│155號1│注意之際，竊││（見偵查卷││。如易科│，以新臺│││第│上7│樓「威│得櫥窗內SONY││第19頁至第││罰金，以│幣壹仟元│││95│時至│寶文林│ERICSSON廠牌││20頁、第46││新臺幣壹│折算壹日│││01│9時│特約店│、型號K850i││頁）；││仟元折算│。│││號│許│」│、模型機壹支││││壹日。││││︵│││（價值800元││││││││96│││或900元），││││││││年│││隨即離開。││││││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││16│││││││││││72│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼────┼────┤│二│96│95年│臺北縣│趁店員不注意│ 蘇曉彤 │被害人蘇曉│被害人│甲○○竊│減為拘役│││年│11、│板橋市│之際，竊得│(負責│彤於警詢及│蘇曉彤│盜，處拘│拾日。如│││偵│12月│四川路│SONY│人)│偵查中之指│雖於警│役貳拾日│易科罰金│││字│間某│1段387│ERICSSON牌、││述（見偵查│詢時陳│。如易科│，以新臺│││第│日│號「聯│k800ｉ之模型││卷第28頁至│稱前開│罰金，以│幣壹仟元│││12││強電信│機壹支（價值││第29頁、第│手機之│新臺幣壹│折算壹日│││43││」門市│500元）││72頁）│價值為│仟元折算│。│││0││店││││800元│壹日。││││號││││││，惟其│││││︵││││││嗣後於│││││96││││││偵查中│││││年││││││則指稱│││││易││││││該手機│││││字││││││之價值│││││第││││││為5、6│││││21││││││00元等│││││18││││││語在卷│││││號││││││，被害│││││︶││││││人所述│││││││││││既前後│││││││││││非一，│││││││││││依罪疑│││││││││││惟輕之│││││││││││原則，│││││││││││應採有│││││││││││利於被│││││││││││告之認│││││││││││定，而│││││││││││論以最│││││││││││低金額│││││││││││即500│││││││││││元。│││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼────┼────┤│三│96│95年│臺北縣│趁店員不注意│ 紀宜宏 │證人紀宜宏││甲○○竊│減為拘役│││年│12月│中和市│之際，竊得│(店長)│於警詢之指││盜，處拘│拾日。如│││偵│間某│ 漢民路 │SONY││述（見偵查││役貳拾日│易科罰金│││字│日│429號│ERICSSON牌、││卷第32頁至││。如易科│，以新臺│││第││「聯強│W850ｉ之模型││第33頁）││罰金，以│幣壹仟元│││12││電信」│機壹支（價值││││新臺幣壹│折算壹日│││43││聯盟店│約800元）││││仟元折算│。│││0│││││││壹日。││││號│││││││││││︵│││││││││││96│││││││││││年│││││││││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││21│││││││││││18│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼────┼────┤│四│96│95年│臺北市│佯稱要選購手│ 詹雅 婷│⒈證人詹雅││甲○○竊│減為拘役│││年│12月│中山區│機，趁店員不│(店長)│婷於警詢之││盜，處拘│拾日。如│││偵│間某│八德路│注意之際，竊││指述（見偵││役貳拾日│易科罰金│││字│日│2段65│得SONY牌、││查卷第13頁││。如易科│，以新臺│││第││號「全│Z610i之手機││至第14頁）││罰金，以│幣壹仟元│││11││虹通信│電池壹個（價││；││新臺幣壹│折算壹日│││70││公司中│值1,400元）││⒉證人 顏惠 ││仟元折算│。│││4││山市民│││玲於偵查中││壹日。││││號││店」│││之證詞（見││││││︵│││││偵查卷第27││││││96│││││頁）；││││││年│││││││││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││16│││││││││││73│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼────┼────┤│五│96│95年│桃園縣│趁店員 黃淑 慧│ 黃淑慧 │被害人黃淑││甲○○竊│減為拘役│││年│12月│中壢市│不注意之際，││慧於警詢時││盜，處拘│拾日。如│││偵│14日│龍崗路│竊得現金5000││之指述（見││役貳拾日│易科罰金│││字│下午│2段111│元後逃逸││偵查卷第32││。如易科│，以新臺│││第│5時│號「遠│││頁至第33頁││罰金，以│幣壹仟元│││73│許│傳電信│││）││新臺幣壹│折算壹日│││25││公司」│││││仟元折算│。│││號│││││││壹日。││││︵│││││││││││96│││││││││││年│││││││││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││12│││││││││││86│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼────┼────┤│六│96│95年│臺北縣│趁店員不注意│ 林學文 │證人林學文││甲○○竊│減為拘役│││年│12月│泰山鄉│之際，竊得│(店長)│於警詢之指││盜，處拘│拾日。如│││偵│底某│明志路│SONY││述（見偵查││役貳拾日│易科罰金│││字│日│1段174│ERICSSON牌、││卷第36頁至││。如易科│，以新臺│││第││號「威│W850ｉ型、││第37頁）││罰金，以│幣壹仟元│││12││利通訊│K800型之模型││││新臺幣壹│折算壹日│││43││行」│機各壹支（價││││仟元折算│。│││0│││值1600元）││││壹日。││││號│││││││││││︵│││││││││││96│││││││││││年│││││││││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││21│││││││││││18│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼────┼────┤│七│96│95年│臺北市│向店員佯稱要│ 戴晏溱 │證人戴晏溱││甲○○竊│減為拘役│││年│12月│松山區│選購手機，趁│（負責│於警詢及偵││盜，處拘│拾日。如│││偵│底某│八德路│店員不注意之│人）│查中之指述││役貳拾日│易科罰金│││字│日│4段289│際，竊得SONY││（見偵查卷││。如易科│，以新臺│││第││-2「臻│ERICSSON牌、││第28頁至第││罰金，以│幣壹仟元│││95││旺資訊│型號w850i、││29頁、第48││新臺幣壹│折算壹日│││01││有限公│之模型機壹支││頁）││仟元折算│。│││號││司」│（價值數百元││││壹日。││││︵│││）。││││││││96│││││││││││年│││││││││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││16│││││││││││72│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼────┼────┤│八│96│95年│臺北市│趁店員不注意│ 王妍方 │證人王妍方││甲○○竊│減為拘役│││年│年底│中正區│之際，竊得│（店員│於警詢之指││盜，處拘│拾日。如│││偵│某日│和平西│SONY│）│述（見偵查││役貳拾日│易科罰金│││字││路1段│ERICSSON牌、││卷第25頁至││。如易科│，以新臺│││第││98號「│W850i型號之││第26頁）；││罰金，以│幣壹仟元│││95││兆邦通│模型機壹支││││新臺幣壹│折算壹日│││01││訊和平│││││仟元折算│。│││號││店」│││││壹日。││││︵│││││││││││96│││││││││││年│││││││││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││16│││││││││││72│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼────┼────┤│九│96│96年│臺北市│趁店員不注意│ 江好 彬│被害人江好││甲○○竊│減為拘役│││年│1月│萬華區│之際，竊得放│(店長)│彬於警詢及││盜，處拘│拾日。如│││偵│間某│西寧南│置在店內櫥窗││偵查中之指││役貳拾日│易科罰金│││字│日│路101│上之SONY││述（見偵查││。如易科│，以新臺│││第││號「威│ERICSSON牌、││卷第8頁至││罰金，以│幣壹仟元│││87││寶電信│型號w850i之││第9頁、第1││新臺幣壹│折算壹日│││32││西寧店│模型手機壹支││9頁至第20││仟元折算│。│││號││」│（價值約300││頁）││壹日。││││︵│││元），旋即逃││││││││96│││逸││││││││年│││││││││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││12│││││││││││86│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼────┼────┤│十│96│96年│臺北市│趁門市人員不│ 王雅芬 │證人即該店││甲○○竊│減為拘役│││年│1月│士林區│注意之際，竊│(店長)│店長王雅芬││盜，處拘│拾日。如│││偵│間某│中正路│得放置在店內││於警詢時之││役貳拾日│易科罰金│││字│日│268之1│櫥窗上之SONY││指述（見偵││。如易科│，以新臺│││第││號「威│ERICSSON牌、││查卷第8頁││罰金，以│幣壹仟元│││87││寶電信│型號K800i之││至第9頁）││新臺幣壹│折算壹日│││39││士林直│模型手機壹支││││仟元折算│。│││號││營店」│，旋即逃逸││││壹日。││││︵│││││││││││96│││││││││││年│││││││││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││12│││││││││││86│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼────┼────┤│十一│96│96年│臺北市│佯稱要選購手│ 林威利 │證人林威利│含臺灣│甲○○竊│減為拘役│││年│1月│大同區│機，趁店員不│(店員)│於警詢及偵│士林地│盜，處拘│拾日。如│││偵│初某│南京西│注意之際，竊││查中之指述│方法院│役貳拾日│易科罰金│││字│日│路89號│得模型機壹支││（見士林地│檢察署│。如易科│，以新臺│││第││「遠傳│（價值800元││檢4259號偵│96年偵│罰金，以│幣壹仟元│││12││通訊行│）││查卷第11頁│字第42│新臺幣壹│折算壹日│││56││」│││至第12頁、│59號│仟元折算│。│││0│││││第28頁）││壹日。││││號│││││││││││︵│││││││││││96│││││││││││年│││││││││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││16│││││││││││73│││││││││││號│││││││││││︶│││││││││├──┼─┼──┼───┼──────┼───┼─────┼───┼────┼────┤│十二│96│96年│臺北縣│趁店員不注意│ 蕭凱中 │證人蕭凱中││甲○○竊│減為拘役│││年│1月│板橋市│之際，竊得│(門市│於警詢之指││盜，處拘│拾日。如│││偵│底某│雙十路│SONT牌、K800│人員)│述（見偵查││役貳拾日│易科罰金│││字│日│57號「│型之模型機壹││卷第16頁至││。如易科│，以新臺│││第││神腦國│支（價值1,50││第17頁）││罰金，以│幣壹仟元│││12││際公司│0元）││││新臺幣壹│折算壹日│││43││」│││││仟元折算│。│││0│││││││壹日。││││號│││││││││││︵│││││││││││96│││││││││││年│││││││││││易│││││││││││字│││││││││││第│││││││││││21│││││││││││18│││││││││││號│││││││││└──┴─┴──┴───┴──────┴───┴─────┴───┴────┴────┘