臺北簡易庭108年度北簡字第3117號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第3117號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 郭明鑑
訴訟代理人　 吳俊鴻
被　　　告　 李志堅
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年4月8日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬壹仟陸佰玖拾柒元，及自民國一
百零七年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之十三點六七
計算之利息；暨自民國一百零七年九月三十日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取九期。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告簽立消費貸款授信約定書，向原
告借款新臺幣（下同）50萬元，利息按年利率13.67％計算
，被告如未依約按期還款即喪失期限利益，且逾期在6個月
以內者，按前述週年利率10％，逾期超過6個月部分，按前
述週年利率20％計算違約金。詎被告未依約繳付本息，現仍
積欠原告431,697元，及自民國107年8月29日起至清償日止
之利息及違約金未依約清償，爰依消費借貸法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年4月15日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月15日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,740元
合計4,740元