臺灣高等法院105年度家上字第75號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年家上字第75號民事裁定

裁判日期：民國105年08月03日

裁判案由：離婚

臺灣高等法院民事裁定105年度家上字第75號上訴人 葉世福 上列上訴人因與被上訴人 曾春滿 間請求離婚事件，對於中華民國105年6月22日本院105年度家上字第75號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及繳納第三審裁判費新臺幣肆仟伍佰元，逾期不補正，即駁回上訴。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1定有明文。又依家事事件法第51條規定，上開規定於家事事件均有準用。
二、查上訴人於民國105年7月27日對於本院105年度家上字第75號判決提起上訴，核離婚為非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16規定，應徵第三審裁判費新臺幣4,500元；又上訴人亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，均於法未合，依首揭規定，應定期間命其補正，逾期未補正，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文所示。中華民國105年8月3日
家事法庭
審判長法官張競文
法官邱璿如法官陳清怡正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年8月4日
書記官林桂玉