臺灣高等法院96年度附民字第70號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年附民字第70號刑事判決

裁判日期：民國96年06月27日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決96年度附民字第70號
原告 劉麗玲 被告 唐子茵 上列被告因詐欺等案件（96年度上訴字第1254號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明如附件。
二、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告唐子茵被訴詐欺等案件，前經臺灣板橋地方法院92年度金訴字第28號判決就被告被訴共同常業詐欺部分為有罪之諭知；被訴違反期貨交易法部分則為無罪之諭知，被告及檢察官不服分別就上開有罪、無罪部分提起上訴，經本院審理後認被告均不成立犯罪，爰撤銷原判決有罪之部分改諭知被告無罪，並駁回檢察官之上訴在案。依照首開規定，則原告劉麗玲對被告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國96年6月27日
刑事第十庭審判長法官楊炳禎
法官李春地法官陳博志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官阮桂芳中華民國96年6月27日