臺灣彰化地方法院102年度聲字第1522號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年聲字第1522號刑事裁定

裁判日期：民國102年11月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定102年度聲字第1522號
102年度聲字第1652號102年度聲字第1671號聲請人即被告 呂麗鈴 上列聲請人即被告因偽造文書等案件（102年度訴字第1040號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文呂麗鈴於繳納新臺幣壹拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在彰化縣○○鎮○○路○○○巷○○弄○號，且限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告呂麗鈴就本案犯行均已坦承不諱；且被告近來身體病況日趨嚴重、家中更有年邁重病之母親及年幼之子女亟需安頓照料；此外，亦企求於判決確定服刑前，得以與告訴人商談和解賠償事宜，為此聲請准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1、3、5項分別定有明文。
三、經查，被告呂麗鈴因偽造文書等案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項規定，裁定自民國102年10月9日起執行羈押在案。本院審酌被告業已坦承全部犯行，本案並於102年11月12日辯論終結，而於同月26日宣判，復再斟酌卷內有關應否繼續羈押之一切事證，認被告前開應予羈押之原因雖仍然存在，然如命被告以相當之金額具保，並輔以限制住居、限制出境、出海之處分，對其應有相當程度之心理約束力，並足確保日後審判、執行程序之進行，而無繼續執行羈押之必要，爰參酌被告之經濟狀況、犯罪情節、經本院判處之罪刑等一切情狀，准予被告於繳納新臺幣10萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居在其戶籍地即彰化縣○○鎮○○路○○○巷○○弄○號，且限制出境、出海。
四、末按「停止羈押後有下列情形之一者，得命再執行羈押：一、經合法傳喚無正當之理由不到場者。二、受住居之限制而違背者。三、本案新發生第101條第1項、第101條之1第1項各款所定情形之一者。四、違背法院依前條所定應遵守之事項者。五、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，被告因第114條第3款之情形停止羈押後，其停止羈押之原因已消滅，而仍有羈押之必要者。」刑事訴訟法第117條第1項定有明文，被告於停止羈押期間，如有上開情形之一，本院自得命再執行羈押，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國102年11月29日
刑事第九庭審判長法官陳義忠
法官魏志修法官陳佳妤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國102年11月29日
書記官陳品潔