裁判字號：臺灣桃園地方法院105年審交簡字第303號刑事判決
裁判日期：民國105年12月22日
裁判案由：公共危險等
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度審交簡字第303號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告賴俊德（原名賴冠忠）上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第9967號、第12377號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文賴俊德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又汽車駕駛人，酒醉駕車，因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、賴俊德明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍自民國105年3月24（起訴書誤載為「25」）日晚間10時許起，迄同日晚間11時許止，在桃園市○○區○○路之海產餐廳飲用酒類，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，竟猶於翌（25）日凌晨5時20分許前之某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，沿桃園市○○區○○路往鶯歌方向行駛，迨於同日凌晨
5時20分許，行經桃園市○○區○○路○○○號前，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然自後方追撞由 鍾宗發 駕駛之車牌號碼0000-0
0號自用小客車，因而致鍾宗發受有前胸壁挫傷，疑頸神經病變、左側肱骨上端閉鎖性骨折等傷害。嗣經警到場處理，於同日上午9時9分許，測得賴俊德吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克。嗣賴俊德肇事後，於偵查機關尚未發覺其過失傷害犯行前，向據報前往現場處理之警員表明其為肇事者而接受裁判，始查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告賴俊德於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。
㈡告訴人鍾宗發於警詢、偵訊及本院準備程序時之證述。
㈢桃園市○○○○○道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、沙
爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書、告訴人傷勢照片、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、肇事現場及車損蒐證照片、行車紀錄器錄影畫面、行車紀錄器錄影光碟。
三、論罪科刑：㈠按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。被告駕車在道路行駛依法即負有上開注意義務，再依卷附道路交通事故調查報告表㈠（見105年度偵字第9967號卷，下稱偵卷，第18頁）所載，案發當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意上開交通規則，致生本案車禍，其應負過失之責甚明。又告訴人確因本案車禍受有前揭傷害，已詳述如前，是被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，顯有相當因果關係。
㈡按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車，因而致人受傷
或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。依其文義觀察，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時無駕駛執照駕車、酒醉駕車，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1、2項，同法第284條第1、2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度臺非字第198號判決參照）。查被告酒後駕車上路，經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克，有桃園市○○○○○道路交通事故當事人酒精測定紀錄表在卷可稽（見偵卷第16頁），則被告酒醉駕車肇事致人受傷，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款之不能安全駕駛動力交通工具罪，及道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人酒醉駕車而過失傷害罪。並依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，就過失傷害部分，依法加重其刑。
㈢被告所犯上開2罪間，犯意分別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣被告肇事後，於偵查機關尚未發覺其過失傷害犯行前，向據
報前往現場處理之警員表明其為肇事者而接受裁判之事實，有桃園市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可考（見偵卷第22頁），是被告於員警尚不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事者，符合刑法第62條前段自首規定，酌予減輕其刑，並依法先加後減。
㈤爰審酌酒醉駕車致車毀人亡之報導時有所聞，各級政府機關
對酒後嚴禁駕車一節復迭經宣導，被告竟仍不知警惕，漠視法律禁令，酒醉駕車上路並肇事致人於傷，惡性非輕，衡酌被告吐氣所含酒精濃度為每公升0.72毫克，併衡被告之過失程度、告訴人所受傷勢，及被告迄今尚未與告訴人達成和解，惟犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，暨再諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第
185條之3第1項第1款、第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
中華民國105年12月22日
刑事審查庭法官謝枚霏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官莊凱男中華民國105年12月22日附錄本案論罪科刑依據之法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。