臺灣屏東地方法院104年度交簡字第832號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年交簡字第832號刑事判決

裁判日期：民國104年04月29日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第832號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告陳聖文上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度偵字第1658號），本院判決如下：
主文陳聖文駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳聖文前因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以103年度交簡字第48號判決判處有期徒刑4月確定，甫於民國103年9月30縮刑期滿執行完畢出監，竟仍不知悔改，於104年2月12日14時30分許，在屏東縣屏東市○○○路○段○○○號金品味檳榔攤飲用啤酒約3瓶後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟仍於同日15時45分至50分間某時許前駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣因警方巡邏發現陳聖文安全帽未扣緊，而於屏東縣屏東市○○○路○段○○○號前攔查陳聖文，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克始悉上情。案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、訊據被告陳聖文對上揭犯罪事實均坦承不諱，並有屏東縣政府警察局屏東分局當事人酒精測定紀錄表1紙（見警卷第7頁）、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本（見警卷第8頁）、車輛詳細資料報表各1份（見警卷第12頁）在卷可佐，堪認被告任意性自白與事實相符，事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告陳聖文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。又被告有如事實欄所載刑之執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，其於受徒刑之執行完畢後，
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃度達每公升0.26毫克，仍貿然駕駛普通重型機車在道路上行駛，對於道路交通安全所生危害非微，殊值非難，且被告前案執行完畢尚不滿1年，竟又違犯相同類型案件，顯見其對於刑罰感應力低落，而有加重其刑之必要。惟念其於警詢時及偵查時尚能坦承犯行，態度尚可，且未肇事傷人等一切情狀，暨被告國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法449條第1項前段、第454條第1項，刑法第
185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年4月29日
簡易庭法官王廷以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國104年4月29日
書記官鄭珮瑩附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。