臺灣臺北地方法院96年度訴字第8479號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第8479號民事判決

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第8479號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人庚○○被告揚昇重機工業股份有限公司兼法定代理乙○○人被告丁○○
丙○○○甲○○己○○上列當事人間清償借款事件，本院於96年11月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰肆拾萬元，及其中新台幣柒拾萬元部分，自民國九十五年十月十八日起至清償日止，按年利率百分之六點四計算之利息，暨自民國九十五年十一月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。及其中新台幣壹佰柒拾萬元部分，自民國九十五年十月四日起至清償日止，按年息百分之六點三三計算之利息，暨自民國九十五年十一月五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣捌拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，該部分爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告揚昇重機工業股份有限公司（下稱揚昇公司）於民國（下同）94年9月20日、94年9月21日邀同其餘被告與原告簽定約定書及保證書，保證揚昇公司對原告所負之一切債務，於本金新台幣（下同）20,000,000元限額內，與債務人連帶負全部清償責任。嗣被告揚昇公司於89年12月26日向原告借款2,000,000元，約定自89年12月26日起至95年9月26日止分期清償；被告揚昇公司另於90年1月18日向原告借款1,000,000元，約定自90年1月18日起至96年10月18日止分期清償。均約定利息按原告銀行基準利率加年率2.41％機動計算，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月者，其超過6個月部份，加倍計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎料借款人自95年10月4日起即未依約履行，依約其全部債務應視同全部到期，共計尚欠如主文第1項所示之本金，及依約應計付利息及違約金之事實，業據原告提出借據、約定書、保證書及放款攤還及收息記錄查詢單等件影本為證，被告並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告連帶清償所欠借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、假執行之宣告：原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。中華民國96年11月30日
民事第五庭法官陶亞琴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年11月30日
書記官林詩元