臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
112年度新簡字第472號
原告第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 施志調
訴訟代理人 楊絮如
被告 邱順明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟伍佰柒拾玖元，及其中新臺幣貳拾萬肆仟參佰柒拾玖元，自民國一百零一年二月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：如主文第1項所示。
㈡被告前於民國97年4月18日向訴外人荷商荷蘭銀行（下稱荷蘭銀行）申辦信用卡使用，並約定循環信用利息按週年利率19.97％計算（另依銀行法第47條之1第2項之規定，自104年9月1日起之利息，改按週年利率15％計算）。詎被告未依約繳款，依被告信用卡消費明細核算至101年1月31日止，共積欠本金新臺幣（下同）215,647元、利息122,115元及手續費3,600元，屢經催討無果。又訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司，於99年4月17日承受荷蘭銀行在臺資產、負債及營業，並更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行），嗣澳盛銀行將對被告之全部債權及該債權之擔保已於101年6月29日讓與原告，並依法於移轉日公告於太平洋日報代替債權讓與之通知。而原告願減縮本金為204,379元、利息為68,200元、手續費為0元，乃請求被告給付272,579元（計算式：204,379+68,200＝272,579），爰依信用卡契約、債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
原告主張之前開事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會99年3月4日金管銀外字第09900010830號、99年3月16日金管銀外字第09900089230號函、債權讓與證明書、債權讓與登報公告、信用卡申請表格、信用卡消費交易明細、債權計算表等件為證，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
新市簡易庭法官陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書記官吳佩芬