臺灣新竹地方法院99年度審交訴字第63號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審交訴字第63號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年12月24日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄99年度審交訴字第63號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告莊現堂指定辯護人本院公設辯護人林建和上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7002號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國99年12月24日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官劉兆菊
書記官林兆嘉通譯鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：莊現堂犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
（一）莊現堂於民國99年7月22日晚間7時許，駕駛其友人張秀珍所有車牌號碼00-0000號自用小客車，沿新竹縣竹北市○○○路一段由北往南方向行駛，行經該路段193巷交岔路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意前方號誌為紅燈，闖越紅燈而直行進入上開交岔路口，適有 王仁鴻 騎駛車牌號碼000-000號輕型機車，沿新竹縣竹北市○○○路○段由西往東方向行駛，騎越綠燈進入同一交岔路口，雙方均煞車不及而於同日晚間7時25分許發生撞擊，王仁鴻因而人車倒地，並受有頭部外傷併腦部鈍傷、頭部撕裂傷、右眉撕裂傷、右側眼眶骨骨折、四肢多處擦傷等傷害（所涉過失傷害部分業經撤回告訴，另經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於99年11月6日以99年度偵字第8290號為不起訴處分）； 詎莊現堂 肇事後，明知其駕駛動力交通工具肇事，已致王仁鴻受傷，竟未下車察看及採取救護或其他必要措施，反因內心恐懼，基於肇事逃逸之犯意， 逕行 駕車沿新竹縣竹北市○○○路○段往南方向逃逸。嗣經警據報前往現場處理而循線查獲，始悉上情。
（二）案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴後，經檢察官聲請認罪協商判決，由本院合議庭裁定由受命法官獨任改依協商程序而為判決。
三、處罰條文：刑法第185條之4、第41條第1項前段、第2項、第74條第
1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年12月24日
刑事第九庭書記官林兆嘉
審判長法官劉兆菊以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國99年12月24日
書記官廖宜君附錄本案處罰實體法條全文：
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。