嘉義簡易庭(含朴子)105年度朴簡字第195號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　105年度朴簡字第195號
原　　　告　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　 吳統雄
訴訟代理人　 王振碩
被　　　告　 侯勝雄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年3月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟貳佰壹拾柒元，及其中新臺
幣貳拾捌萬陸仟玖佰玖拾玖元自民國九十一年九月十四日起至清
償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向寶島商業銀行股份有限公司（下稱寶島
銀行）借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自民
國89年3月13日起至94年3月13日止，以每1個月為1期，
分60期按月攤還本息，利息按週年利率11.88%計算，逾期償
付本息時，除按約定利率支付遲延利息外，並應自逾期日起
6個月內，按上開利率百分之10，逾6個月部分，按上開利
率百分之20計付違約金。並以寶島銀行為被保險人，向國華
產物保險股份有限公司（下稱國華產險）投保信用保險。嗣
寶島銀行於90年8月14日經主管機關核准更名為日盛國際商
業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）。詎被告未依約攤還
本息，於91年6月13日出險，依約定由國華產險賠付欠款餘
額之九成即299,217元（其中本金287,000元、利息11,365
元及違約金852元）予日盛銀行，並依法受讓取得債權。嗣
國華產險於99年6月17日將受讓取得之債權讓予原告，並依
金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項規定公
告，故上開債權已合法移轉，並對被告發生效力，爰依消費
借貸、保險代位及債權讓與之法律關係，訴請被告如數給付
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出寶島商業銀行信用貸款借
款申請書、授信約定書、借據、國華產物保險股份有限公司
消費者貸款信用保險要保書、國華產物保險股份有限公司保
險費收據、寶島商業銀行放款客戶資料查詢單、財政部函、
國華產物保險公司小額信貸賠款理算書、日盛國際商業銀行
消費性貸款逾期申請理賠金額計算表、債權讓與證明書、報
紙公告等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言
詞辯論期日不到場，復未提出任何書狀為任何聲明或陳述，
依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸、保險代位及債權讓與之法律關係，
訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費3,200元公示送達登報費用100元，
合計3,300元，應由敗訴之被告負擔。
中華民國106年3月31日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月31日
書記官黃意雯