臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度沙補字第55號
原 告 林盛泰
原告與被告 何鐘春 等人間確認界址事件，茲限原告於收受本裁定
後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
一、原告起訴未繳裁判費。按「訴訟標的之價額不能核定者，以
第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之
。」，民事訴訟法第77條之12定有明文。又按不動產經界之
訴，即定不動產界線或設置界標之訴，此項訴訟之內容，係
指不動產之經界不明，或就經界有爭執而求定其界線所在之
訴訟而言，屬因財產權而起訴，因其訴訟標的價額不能核定
，應依民事訴訟法第77條之12之規定計算裁判費（最高法院
30年抗字第177號判例要旨參照）。本件原告聲明確認兩造
所有土地間之界址，核屬於不動產經界之訴，依上開說明，
本件訴訟標的價額應核定為新臺幣(下同)1,650,000元｛1,
500,000元×（1＋1/10）＝1,650,000元，依司法院(91)院
臺廳民一字第03075號命令，民事訴訟法第466條第1項所定
上訴第三審之利益額數，提高為1,500,000元｝，應徵第一
審裁判費17,335元。
二、原告訴之聲明不明，應為適當、明確之聲明。
三、提出被告「辳事實操者」戶籍謄本，並依法補正該被告之姓
名、住址。
中 華 民 國 106 年 4 月 6 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 6 日
書記官