宣 示 判 決 筆 錄
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第52386號清償債務事件，於中華民
國95年11月29日言詞辯論終結，同年12月1日在台灣台北地方法
院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟零參拾參元，及自民國九十
五年八月十三日起至清償日止按年息百分之九點四一計算之利息
，並自民國九十五年九月十四日起至清償日止，逾期在六個月以
內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟零參拾參元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之個人信用貸
款約定書第10條約定附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告於民國94年4月13日向原告借款新臺幣（
下同）15萬元，約定於100年4月13日清償，利息按年息9.41
%計算，如遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個
月以內者，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部份，按
上開利息之20%加付違約金，債務視為全部到期，應立即清
償全部借款並繳付利息及違約金。詎被告於95年8月13日起
未按期履行，依約全部債務視為到期，尚欠本金142,033元
及自95年8月13日起至清償日止按週年利率9.41%計算之利息
及違約金等迄未清償，爰依契約法律關係請求等語。並聲明
：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據及授信約
定書等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 1 日
書記官王依如