臺灣新北地方法院110年度司聲字第248號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年司聲字第248號民事裁定

裁判日期：民國110年04月30日

裁判案由：發還擔保金

臺灣新北地方法院民事裁定110年度司聲字第248號聲請人 蘇侯榮 相對人 周慧香
蘇建宇 洪富美 新北市政府稅捐稽徵處三鶯分處上一人法定代理人 沈子毓 相對人 張美玲
邵瓊慧 李偉達 周詠順 吳珅篁 即 吳國龍 上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一○四年度存字第四一二號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰陸拾陸萬肆仟元，准予返還。
理由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。次按，因停止執行所供之擔保，係為擔保受擔保利益人因不當停止執行所受損害而設，倘執行法院已依債權人之聲請實施執行，債務人若已就停止執行之請求提起本案訴訟，則在該本案訴訟終結前，受擔保利益人是否受有損害，尚未確定，受擔保利益人仍有可能繼續發生損害，其損害額亦尚未能確定，自不能強令受擔保利益人行使其權利，故在債權人已聲請強制執行，並有提起本案訴訟之情形下，供擔保停止執行之人依民事訴訟法第106條準用第104條第1項第3款規定，聲請裁定返還提存物時，必待本案訴訟已終結，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相當。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間第三人異議之訴事件，聲請人前遵鈞院104年度聲字第54號民事裁定，為供擔保聲請停止執行，曾提存新臺幣1,664,000元，並以鈞院104年度存字第412號提存事件提存在案；茲因第三人異議之訴業經判決確定，聲請人依民事訴訟法第104條第1項第3款規定向鈞院聲請催告相對人行使權利而其未行使，爰聲請發還前開擔保金等語。
三、經調閱本院104年度重訴字第165號、109年度司聲字第807號及104年度存字第412號等相關卷宗審核，兩造間第三人異議之訴業經判決確定，應認已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人聲請本院催告相對人行使權利，該通知函於送達後相對人迄未向聲請人行使權利等情，此有臺灣臺北地方法院民國110年4月12日北院忠文查字第1100002884號函、臺灣士林地方法院110年4月19日士院擎民科字第1100100548號函及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年4月30日
民事第一庭司法事務官方佩文