臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年6月8
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟玖佰玖拾肆元，及其中新臺幣參
萬捌仟肆佰捌拾捌元自民國九十四年十一月四日起至清償日止，
按年息百分之十八點九八計算之利息，暨自民國九十四年十一月
四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，其逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰柒拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告前與原告簽訂信用卡使用契約，並領用原告所
核發之信用卡一張，依約被告得持該信用卡至特約商店簽帳
消費使用或預借現金，但應於當期繳款截止日向原告清償所
消費之金額，並得採用循環信用方式繳款，每期依約繳交最
低應繳金額，其餘款項按年息百分之18.98計算利息，如未
按期繳交最低應繳金額，即喪失循環信用利益，除按上開利
率清償本息外，其逾期在6個月以內者按上開利率百分之10
、逾期超過6個月者按上開利率百分之20計算之違約金。嗣
被告持該信用卡使用後，至94年11月3日止，尚積欠預借現
金及消費款項本金新臺幣（下同）38,488元，及按前述約定
之利息422元、違約金84元，合計38,994元未給付，為此依
信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付上開積欠之消費
款、利息及違約金等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細表等影本為證
。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀作何聲明或陳述。本院審酌原告所提出之證物，堪認
原告所主張之事實為真實。從而，原告依信用卡使用契約
之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額
、利息及違約金，為有理由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,175五元（裁判費1,0
00元及登報費175元）由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
書記官