臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃小字第1636號
原 告 世中心社區管理委員會
法定代理人 李季剛
訴訟代理人 謝立中
被 告 林柏延
上列當事人間請求給付管理費事件，原告對本院於民國109年11
月13日所為之109年度桃小字第1636號判決聲請更正錯誤，本院
裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段
固有明定。然此所謂「顯然錯誤」，乃指裁判中所表示者與
法院本來之意思顯然不符者而言。是故更正裁定，並非法院
就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他
類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本
來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更（最高法院79
年度台聲字第349號裁定意旨參照）。準此，倘非上開規定
所指之顯然錯誤，自不得以裁定更正之。
二、本件聲請意旨略以：被告每月應繳之管理費為新臺幣（下同
）1,821元，而非本院109年度桃小字第1636號判決（下稱
原判決）認定之2,192元。是被告於民國108年11月至109
年9月期間未繳之管理費總額應係2萬0,031元。原判決判
命被告給付原告2萬4,112元，顯有錯誤。爰聲請裁定更正
等語。
三、經查，本件聲請人即被告指摘原判決違誤之內容，皆係「本
院本來之意思」，核無判決所表示者與本院本來意思不符之
情事。則聲請人據此聲請本院裁定更正，於法已有未合。況
聲請人所欲聲請更正之標的，均係本院基於兩造所提證據資
料而為之判斷結果，要非得以裁定更正之範圍。從而，聲請
人聲請更正，並無理由，應予駁回。至原告如亦認當初訴請
之金額有誤，則於日後執行或向被告請求時自行減縮金額即
可，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中華民國110年5月24日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中華民國110年5月24日
書記官張俊睿