臺灣花蓮地方法院96年度訴字第204號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年訴字第204號民事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣花蓮地方法院民事判決96年度訴字第204號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丁○○
丙○○
號上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣伍拾肆萬參仟捌佰捌拾陸元，及自民國95年12月6日起至清償日止，按年息4.49％計算之利息，並自民國96年1月7日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○於民國93年3月3日邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）60萬元，借款期間自93年3月3日起至113年3月3日止，依年金法攤還本息，並約定利息按原告公告定儲利率指數加年息2.33％計算，如任何一宗債務未依約清償或攤還本息，即視為全部到期，除按原訂利率計付利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，。詎被告丁○○自95年12月6日起即未依約繳付本息，全部債務視為到期，現尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金，而被告丙○○為連帶保證人，應負連帶履行之責，為此爰依消費借貸及連帶契約法律關係提起本訴。
三、原告主張之事實，已據其提出借據、放款戶資料一覽表為證，核屬相符，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院斟酌，綜上調查證據之結果，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年7月31日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官陳燁真上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國96年7月31日
法院書記官唐千惠