臺灣花蓮地方法院96年度訴字第117號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年訴字第117號民事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣花蓮地方法院民事判決96年度訴字第117號原告內政部營建署法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰伍拾捌萬零伍佰貳拾玖元，及其中新台幣玖拾玖萬壹仟柒佰壹拾壹元部分，自民國95年6月7日起至清償日止，按年息2.265％計算之利息，並自民國95年7月8日起至民國96年1月7日止，按年息0.453％，自民國96年1月8日起至清償日止，按年息0.906％計算之違約金；其中新台幣伍拾捌萬捌仟捌佰壹拾捌元部分，自民國95年6月7日起至清償日止，按年息
3.59％計算之利息，並自民國95年7月8日起至民國96年1月7日止，按年息0.718％，自民國96年1月8日起至清償日止，按年息1.436％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國84年7月7日向原告借款新台幣（下同）245萬元，借款期限自84年7月7日起至104年7月7日止，按月平均攤還本息，並約定其中150萬元利息按年息5.3％計算，其中95萬元利息按年息8.3％計算，自簽訂契約之日起，每屆滿一年按當時利率調整一次，若積欠貸款本息達3個月，經催告仍不清償，全部債務視為到期，除按原訂利率計付利息外，逾期6個月以內者，按日加收原貸款利率20％之違約金，逾期超過6個月者，按日加收原貸款利率40％之違約金，詎被告自95年6月起即未依約清償本息，經催討均未置理，現尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為此爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借據、放款貸放支付書、客戶往來明細查詢表等件為證，核屬相符，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以供本院斟酌，綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年7月31日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官陳燁真上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國96年7月31日
法院書記官唐千惠