臺灣桃園地方法院99年度聲字第1383號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第1383號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第1383號聲明異議人即受刑人甲○○上列聲明異議人即受刑人因毒品危害防治條利等案件，對於臺灣桃園地方法院檢察署檢察官99年度執助字第480號指揮執行命令，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明人甲○○因犯毒品等案件，因合數罪併罰檢察官並聲請定期應執行刑，聲明人於民國99年1月收到臺灣板橋地方法院98年度聲字第6220號裁定，定應執行有期徒刑1年2月。又於99年2月收到臺灣板橋地方法院99年度聲字第197號裁定，定應執行有期徒刑1年1月，故對聲明人較為有利，盼本院檢察署執行檢察官，依法利於被告之原則，註銷99年助庚字第480號指揮書，另以臺灣板橋地方法院99年度聲字第197號裁定換發指揮書，爰聲明異議請求准予等語。
二、按受刑或其法定代理人或配偶人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，法院並應就異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。
三、本件聲明人前因毒品危害防治條例等案件，經本院於99年1月18日以臺灣板橋地方法院98年度聲字第6220號裁定判處其有期徒刑9月、5月、3月，應執行有期徒刑1年2月確定在案；復於99年2月2日經臺灣板橋地方法院99年度聲字第
197號裁判判處有期徒刑9月、5月、3月，應執行有期徒刑1年1月確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案記錄表確認無誤，並有異議人所提書之裁定書2份在卷可稽，堪信為真實。惟查上開宣示聲明人之罪刑及其應執行刑者，均為臺灣板橋地方法院而非本院，揆諸上開說明，聲明人聲明異議應向「諭知該裁判之法院」即臺灣板橋地方法院為之，是聲明人誤向本院聲明異議，即屬有誤，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國99年4月29日
刑事第十一庭法官汪曉君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊晴文中華民國99年5月5日